游客于2009/7/3 12:49:57写道：

警察也不愿意天天遇到小偷, 可是没办法, 只要小偷还在活动, 警察就得天天上街巡逻. 你需要明白的是, 不是警察多事好事, 是小偷太可恶! 这么浅显的道理还用别人教吗?!

游客于2009/7/3 11:58:48写道：

呵呵，恐怕是余生难忘啊！

游客于2009/7/3 11:42:58写道：

同意啊,其实就那个别人在捣乱.也说明他是无聊之至了,不然怎么天天到这来呢?说看不惯但天天来,自相矛盾.早好走了嘛!再说这也不欢迎.

独孤香心于2009/7/2 16:51:56写道：

呵呵，小鬼头静跟我捣乱，那次是真心话，这次也是真心话，只不过是角度不同而已哦。

游客于2009/7/2 16:10:03写道：

呵呵，你前几天不是还在说什么“简直想把什么背下来”，推波助澜的也有你的分。今天有一本正经起来像个家长似的？越来越不像话了！

游客于2009/7/2 15:22:05写道：

网友口舌，是不文明的无聊斗气。谩骂记者，是很无奈的撒气。因为人家没骂人。

游客于2009/7/2 14:16:51写道：

确实越来越不象话了.如果从开始批评者只是针对作品而非针对个人, 只是提出批评而非人身攻击的话; 如果从开始出现人身攻击的现象就有人能站出来予以抨击或者网管能够负起责任;如果从有人提出净化网络空间\删除攻击语言或无聊争论的建议开始,网管就能采纳建议;如果当十条出来引发争论开始, 网管就采取坚决手段关闭这里的评论的话,我想这个无聊的事情决不可能发展现在. 
事情发展到现在, 最应反思的应当是赛事组织者与操办者以及网管,认真想想如何办好以后类似的事情. 还是那句话: 这里是政府部门开办的“专业性”网站， 不同于什么新浪、搜虎、网易，也不同于中国、新华等新闻网站。在这里能说的能做的，是应当有所限制的。否则也难免再次出现现在类似的事情。

游客于2009/7/2 13:50:28写道：

支持！得道多助，失道寡助，正义终究会战胜邪恶！拒绝滥记！

清水无鱼于2009/7/2 13:44:19写道：

任何事情都有一定的度，不管你是骂人的和被骂的，适可而止吧。一笑置之。

游客于2009/7/2 13:38:11写道：

现在，点击、评论、推荐三榜又是本先生高举榜单第一了。你这样做恰恰给你的本先生脸上抹黑啊！你不觉得羞愧吗？

独孤香心于2009/7/2 13:31:15写道：

越来越不象话了。
无论是本自清净先生被攻击还是被同情，一直以来，我都是在欣赏、在支持本自清净先生的，但是看了这两天个别网友的留言，我觉得有以下3方面值得思考。
一是假如那位网友是本自清净先生的支持者，你就不应该给他抹黑，你这样毫无遮拦的谩骂，只会使人心生反感，比如我就对本自清净拥有你这样“粉丝”感觉很不好。二是我倒宁愿相信，你本身就是本自清净先生的敌人，在故意给本自清净先生添乱，让他被更多的人攻击。三是网管（或者主办方）该出面管管了，对于那些侮辱谩骂不文明的语言，一律删无赦。
纵观“闵十条”出现之后，这种令人反感甚至有辱湿地中国网风的语言，也就是这两天出现，关于留言的语言，我希望在您发出您的信息之前，花个10分钟（一定不能偷工减料），去仔细看看和揣摩一下自己写下的文字，有必要那么过激和冲动吗？在写下那段文字的时候，你心里就一定感觉很舒服很愉快吗？
我既然以真名出现，就会文责自负，就不怕被别人攻击，但是我也想提醒他们，我，独孤香心，从不惹事，也从不怕事，希望大家都能好自为之，“多大个事啊”？

游客于2009/7/2 13:07:27写道：

什么叫“气急败坏”？看赛事快结束了，怕再无机会以攻击他人为己乐了，就急不可耐地跳出来，不但弄个“十条”，还大范围在人家作品评论中留言，做人身攻击。这“气急败坏”是对你等的自我评价吧？！
什么叫“撕下伪装”？常言道“路见不平拔刀助”。从开始我对两个作者的作品做了各有优缺的评价，以至我建议网管删除评论栏攻击性语言，直到后来看到他人出来希望平息争论，所有这些都被你等认作是替你们的攻击对象说话，并且对之进行攻击甚至辱骂。就算是“撕下伪装”，常言还有“兔子急了也咬人”。许你们满嘴喷粪，就不许别人拿把蒲扇往回挡挡吗？你等倒是不用撕下伪装，因为自开始就是裸体上阵的。我说怎么越来越感觉到你等是如何的不知羞耻呢？！就算杨志刀下的牛二，恐怕都拉不下来这个脸。
什么叫“对本先生的作品质量提出异议的都被骂了”？在周评现有评论中，针对本先生的评论只有大概两三条是点评作品内容的，并且主要是针对“花朵游戏”的。对这张作品入围我也有不同看法，并且第一条意见就是我提出的，不过我没有看到因此被指责或攻击的语言。现在我依然对那幅作品保留看法，但同时也对你等现在的做法是实在看不下去了。谁家的孩子，简直没有家教！

游客于2009/7/2 12:15:37写道：

看来这个闵记也确实冤枉，本想站出来替徒儿们喊冤叫屈鸣不平的，所以言辞还尽显了一个能够捉刀写字舞文弄墨的文人的风采，可不曾想徒儿们实在不够争气，把闵记这位大仙的长裙一撩，底下跑出来的却都是些个不但供不上台面、上不得排场，反而语无伦次、出尽洋相的小鬼。真是丢尽了大仙的颜面。

游客于2009/7/2 12:05:16写道：

看来这个闵记也确实冤枉，本想站出来替徒儿们喊冤叫屈鸣不平的，所以言辞还尽显了一个能够捉刀写字舞文弄墨的文人的风采，可不曾想徒儿们实在不够争气，把闵记的大旗一撩，底下跑出来的却都是些个不但供不上台面，反而前后矛盾、语无伦次、出尽洋相的小鬼。真是丢尽了崇拜者的颜面。

游客于2009/7/2 11:47:25写道：

点击门虽说是过分了，但也不是完全不能理解；（公开信）虽然说了一些过头话，也可以说是情有可原；面对记者的质疑，在沉默之后想出这么一个骂人的下策，真是大败啊！你就是被人骂得忍无可忍，也要让别人觉得符合人之常情是吧？这样做，还不是因为那篇文章导致？骂来骂去，最后连一些原本同情甚至支持过老人的网友也对你们彻底绝望了（其实谁都可以看得出来，是谁在默许支持，什么人出面在指挥操纵，把别人当傻瓜的人自己就是一个大傻瓜）。

游客于2009/7/2 11:37:44写道：

已经完全失去理智了。以别人骂人为由，这样谩骂记者，却找不到记者骂人的话，岂不是不打自招？

游客于2009/7/2 10:47:17写道：

人家闵馨燕骂了你们吗？能否找一句出来给我们看看？

游客于2009/7/2 10:34:18写道：

除了用“恼羞成怒”、“气急败坏”、“撕下伪装”来形容这些人，还能有什么话说？就打算如这种人所说有人谩骂在先（其实仔细看一下过去一段时间所有对本氏作品质量提出异议或者对其做法不满的，哪一位没有被骂？现在更是如此），那人家记者不就是看不下去站出来说了话，又没骂人，为什么你们那么极其卑鄙无耻地谩骂人家呢？怎么解释？

游客于2009/7/2 10:07:23写道：

既然你说到“粗话”，那我也就粗一会吧，否则也对不住你的劳神评价了----你等“泼皮牛二”还是先自己拉泡狗屎再吹口气，仔细闻闻是哪个更臭吧！

游客于2009/7/2 10:02:12写道：

网友们，把湿地中国网让给本氏家族，让他周周得奖，月月得奖。

游客于2009/7/2 9:59:50写道：

请你睁大眼睛看看，指出来哪句是粗话，是谁先动粗的，张口骂人是疯狗乱咬，你们漫骂讥讽老人，不孝子孙，颠倒黑白，别人具据理力争，反而说别人满口粗话，人家理论的太到位了，真是三流小报滥记的通病啊！你们也不怕断子绝孙啊？绝对是战地反击！支持！太棒了！再犀利些，让他们这些滥记狗仔队自生自灭！滚出湿地中国，别玷污了湿地中国这块净土！

游客于2009/7/2 9:28:19写道：

这哪里是绝地反击，简直就是一群黑社会流氓嘛！下次谁还敢对本氏作品发表不同意见（大概就是要这个效果吧）？身后这样一群满口粗话的人，太丢人了！

游客于2009/7/2 8:27:55写道：

图穷匕首见了。

游客于2009/7/1 22:49:28写道：

她们都很好，不用您惦记了，先操好自己的心吧，真怕您累着，得一脑拴，还要请护工，给国家造成多大麻烦啊，切记啊！

游客于2009/7/1 22:33:04写道：

有分量! 什么滥记呀? 笔头子倒是不错, 可惜用错了地方. 

游客于2009/7/1 21:44:23写道：

不是你先骂人是疯狗的吗？骂别人自己就要承受挨骂，别既想当婊子又想立牌坊，话全让你说了，能挑起事就能圆事，别以为别人都好欺负！
各位咱也别拿村长不当干部，别拿豆包不当干粮，那滥“记”她好歹也是个“记”啊，我们盼着您在西溪摄影比赛庆功会上一睹您的艳照呢，湿地摄影高手也不少呢，别让我们失望啊！

游客于2009/7/1 20:57:41写道：

说妓，说冲动的都是什么人啊，简直是败类，湿地中国网，你真得净化一下自己的环境了，查出他们的IP，让他们大白于天下吧。

游客于2009/7/1 20:26:57写道：

“看了闵馨燕的文章，内心止不住一阵激动，没想到会引起这么大的轰动，也是一种关注吧。希望湿地越来越被人关注！”
我看是冲动、骚动吧？哈哈……如果写那篇什么破文章的换一个男人，你们会这么兴奋？

游客于2009/7/1 19:52:17写道：

不好玩，没意思，太没劲，闪人！

游客于2009/7/1 19:26:09写道：

呵呵，好玩。

游客于2009/7/1 18:24:18写道：

绚丽、耕牛、春蚕、寂静，你们四个孩子跑哪去了？家里都急死了，你们知道吗？快回来吧！

浙江湿地于2009/7/1 18:01:46写道：

这个发言好,比较喜欢.忙得才又来看了一下,热闹啊,什么时候再出现这样的情况?我建议也发起个关于湿地方面的大讨论!![原文]忙得终于能抽点时间来发发言了，不知道会不会被人攻击，也不知道能不能说到点子上，更不想卷入跟自己毫不搭界的是是非非，所以得保守点。
从文章的角度说，“闵氏十条”真的令人拍案叫绝，令我辈文学青年简直想把它背下来。这是真心话。
从网络的角度说，有两点小感慨，与湿地中国的诸网友共勉。
感慨之一：“常在网上混，哪有不挨砖”，所以，首先得学会用四个字武装自己，这四个字就是：“一笑置之”。
感慨之二：网络就是网络，跟现实生活离得远了去了，如果你非要把网络和现实等同起来，那你就一彻头彻尾的大傻瓜，所以要学会用五个字开导自己，这五个字就是：“多大个事啊”。其中，“多”读第二声，保持愉悦的心情；“事”加儿话音，有调侃的味道；“啊”用疑问语气，表示仅此而已。大家试试看，每天多用我以上两感慨看待这个社会、这个世界，保你天天好心情，哈哈。

游客于2009/7/1 17:57:16写道：

怎么越看越觉得像是丧家之犬的最后狂吠呢! 

游客于2009/7/1 17:29:21写道：

本自清净先生，你还是自动走吧，人家都不耻与你同为湿地中国网的志愿者了。给这个网站带来这么多麻烦不说，还允许那么没素质的人在你的文章下面撒泼作野，真替你丢人！你看看那篇在你文章下面批评闵记者的留言，简直就是不堪入目，有理说理，没理也不能那样没素质的破口大骂啊。

游客于2009/7/1 17:24:15写道：

这位网友太善良。这个世界怎么可能都是坦然的人？围绕这几天发生的事，有人拍案叫绝，有人连声称奇，有人跳脚骂娘，还有人虽然明知此事搞得一塌糊涂，可还是要叫唤几声。太正常了！这就是社会，这就是网络。别幻望一个声音，应该是多种观点才对。

游客于2009/7/1 17:04:30写道：

是啊，这就是好文章的魅力，没有“闵十条”，哪来的这么深刻的讨论，广泛的影响？

游客于2009/7/1 16:23:08写道：

哈哈，张贴寻人启事吧！

游客于2009/7/1 16:13:25写道：

我对个别人的留言是这样的：
感觉就像一只疯狗在乱咬。不在那篇文章下面发，专门跑到这里狂吠，明显在用疯狗吸引大家眼球。我就留这一篇，其他网友也千万别理他，见了疯狗，避开走，才是明智的。同样的批评，人家那是嬉笑怒骂、皆成文章，给人一种阅读的愉悦，但是看这种留言，不是享受，而是真恶心想呕吐的感觉。本来还多少有点同情本自......（名字都不想说，怕污染了自己的嘴），现在真是非常厌恶了：看看你自己的同类！

游客于2009/7/1 15:20:28写道：

看了闵馨燕的文章，内心止不住一阵激动，没想到会引起这么大的轰动，也是一种关注吧。希望湿地越来越被人关注！

游客于2009/7/1 15:12:16写道：

湿地的个别人，对眼前的利益看得太重了！看看这篇评论留言吧：  你朋友没入围啊？下次你长点记性，记住了：再参加此类比赛，把你祖宗三代都招呼上，数清人数，省得心里憋屈，再憋出个心脏病，脑埂什么的，这大热天的，怪谁啊，这可说不清了？你还有脸跑这叫冤？谁请你来啊，评不上别怨天忧人，敢上祥林嫂了，整个一怨妇啊。输了就认栽，就认怂，整个破记者上这想挽回面子，知道中国人最恨什么吗？就是那些三流小报记者，象苍蝇一样见缝就钻。数赖蛤蟆爬脚面不咬人各应人，没事找事，有你们就添乱，还大言不惭弄出什么1-10质疑，丢人啊。网络就是这样，有能耐你就冲，没本事回家，滚球，你也不是也很明白吗？揣着明白装糊涂，装什么大个啊你？还整出个1-10，让谁同情你啊？现眼吧你，真是有多大眼你现多大眼，把心态调整好再来啊，不知道的真以为你比窦娥还冤？强烈鄙视你，能干点人事，干点正事不？四川地震了，上海整体楼倒踏了，去多关心一下，多报道一些切合民众利益的事比什么不强？亲爱的闵女士大记者，你的明白？
真的不知道“本先生”是如何教育他的亲属的？作为湿地注册的网友，与“本”先生为伍，遗憾啊！！

游客于2009/7/1 14:42:00写道：

衷心希望湿地人能够心胸开阔，坦然看待这场争论。

游客于2009/7/1 13:18:06写道：

建议湿地好好研究一下，如何开展一次真正意义上的大讨论。对如何加快湿地发展，提高湿地知名度，解放思想，更新观念，都很有益处的。

游客于2009/7/1 12:45:29写道：

这是湿地征文反响最大的一次讨论。

游客于2009/7/1 10:56:53写道：

我也同意这个建议！

游客于2009/7/1 10:29:12写道：

再顶一下，让这篇公告的评论过百，我看看除了“本”先生的评论有过百的现象，其他都很少，向“本”先生看齐！

游客于2009/7/1 9:12:36写道：

俺也同意啊，让她披红带绿，一睹她的惊艳！再来个大头贴，开个新闻发布会，让她现场好好作一番讲演，哈哈.....

游客于2009/7/1 8:10:16写道：

我很八卦，也很细心，看在我很八卦又很细心的面子上，向大家打听几个朋友，谁知道的一定要告俺一声哦。他们是：绚丽、耕牛、春蚕、寂静。他们是在湿地中国网实行一人只能匿名留一条的时候出现的，然后只在“本”先生的评论里不断的出现，其他任何一篇文章没见过我这四位朋友的只言片语，我可是真的想死他们了，大家帮我找找好不？别告诉我查无此人哦。
没有，这个真的没有，呵呵……偶也很怀念他们……

游客于2009/7/1 7:08:04写道：

应该邀请闵馨燕作为湿地的特邀记者出席今年的西溪国庆系列活动！

游客于2009/7/1 0:54:48写道：

刚才看到闵馨燕的文章，从评论的水底捞出来一样。果然是精彩至极！谢谢老师的指点，学生一定把这篇文章作为政论文的范文记下来！

游客于2009/6/30 23:52:21写道：

其实“闵十条”中对网络规则的阐述是大家基本都知道的，除了年纪大的网友不是非常清楚以外，很多人都明白。但是湿地人尤其是老年人的观念对此现状还不是很乐意。所以说来说去，还是要更新观念。

游客于2009/6/30 22:42:28写道：

《09年6月份第四周候选作品公告 》可以入围“西溪湿地”杯网络作品创作大赛09年6月份第五周候选作品了，点击排行第一：评论排行第一；特殊荣誉奖。

游客于2009/6/30 22:30:08写道：

能明白这点就好. 那就自律吧!

游客于2009/6/30 21:49:40写道：

苏东坡与佛印禅师的故事听说过吧？它给我们带来的启示是：君子所见无不善、小人所见无不恶。心中有佛，说出来的是美言；心中有（），吐出来的是（）（），括号处为省略的字数，怕污染别人的眼睛。世上本无绝对的对与错，你在攻击别人时，就有破绽让别人攻击你，少说点吧，自取其辱！

游客于2009/6/30 21:00:35写道：

如果有人经常在你家门口大小便的话, 你也一定不会大惊小怪的. 因为按照你们的逻辑, 公共厕所肯定是不应拒绝别人光顾的.

游客于2009/6/30 18:26:46写道：

就是，“多大个事儿啊”，支持香香。——杰克

游客于2009/6/30 18:14:34写道：

哦耶！支持你！香帅！--拉姆

独孤香心于2009/6/30 17:24:39写道：

忙得终于能抽点时间来发发言了，不知道会不会被人攻击，也不知道能不能说到点子上，更不想卷入跟自己毫不搭界的是是非非，所以得保守点。
从文章的角度说，“闵氏十条”真的令人拍案叫绝，令我辈文学青年简直想把它背下来。这是真心话。
从网络的角度说，有两点小感慨，与湿地中国的诸网友共勉。
感慨之一：“常在网上混，哪有不挨砖”，所以，首先得学会用四个字武装自己，这四个字就是：“一笑置之”。
感慨之二：网络就是网络，跟现实生活离得远了去了，如果你非要把网络和现实等同起来，那你就一彻头彻尾的大傻瓜，所以要学会用五个字开导自己，这五个字就是：“多大个事啊”。其中，“多”读第二声，保持愉悦的心情；“事”加儿话音，有调侃的味道；“啊”用疑问语气，表示仅此而已。大家试试看，每天多用我以上两感慨看待这个社会、这个世界，保你天天好心情，哈哈。

游客于2009/6/30 15:07:27写道：

兄弟，你太有才了！支持一下！湿地真的需要开放，真的需要反思自己的很多观念了。我看了一些参赛片子，水平不能说差，但不少人一开口就让人觉得怪怪的，动不动就说净化啊官方啊，好像是很封闭。

游客于2009/6/30 15:06:11写道：

我很八卦，也很细心，看在我很八卦又很细心的面子上，向大家打听几个朋友，谁知道的一定要告俺一声哦。他们是：绚丽、耕牛、春蚕、寂静。他们是在湿地中国网实行一人只能匿名留一条的时候出现的，然后只在“本”先生的评论里不断的出现，其他任何一篇文章没见过我这四位朋友的只言片语，我可是真的想死他们了，大家帮我找找好不？别告诉我查无此人哦。

游客于2009/6/30 14:55:04写道：

哈哈哈，同感，握手一下！！

游客于2009/6/30 14:53:04写道：

这里的留言才叫留言！这篇文章跟谁都没利害冲突，评论得条数再多也不会入选每周候选作品。看到这里每篇都这么长的留言，再看看以前个别人个别作品下面的“顶”啊、“支持”啊、“推荐”啊、“厉害”啊两三字就发上去的留言，我想大家都会笑了：作品优劣、品质高低，一目了然啊。

游客于2009/6/30 14:41:51写道：

精辟精辟，深刻深刻。快赶上那位大记者的水平了。有前途。

游客于2009/6/30 14:33:18写道：

我是一个湿地外部的网友，感觉和上面几位一样，这里的确和其他网站不一样，一有风吹草动就大惊小怪，好像天塌下来一般。但人倒是不错，除了个别以外。很佩服闵新燕的文采和思路。

游客于2009/6/30 14:28:35写道：

很有同感。湿地好像不仅很封闭，还很封建！

游客于2009/6/30 13:57:29写道：

真的不知道你们是哪个年代的老古董了，还以什么“专业的网站”“净化空气”，哈哈，现在的网站都是公开的，没有什么可以隐藏的，新浪怎样？搜狐怎样？都得经得起网民的责问？你既然受不了这里的“空气”，你进来干嘛？？？

游客于2009/6/30 13:56:30写道：

真是奇了怪了，关于网络的事情，闵馨燕已经论述得很透彻了，怎么就有人这么不长记性，还要往枪口上撞，什么叫都没有留下名字？什么叫政府专业性网站？你能堵得住天下悠悠之口吗？看有些人的留言，真的很好笑，不开口还不知道他多少没见识，一开口就授人以把柄，留言的时候，你就不能换个角度想想：这样的留言，难道不是明摆着让人批判自己的吗？唉，榆木脑筋，啥时候能与时俱进呦。也许，你们说得也对，政府地网站，要净化空气；写上了名字，才显得自己有本事，可是，有必要吗？真的有必要吗？看看人民网，看看新华网，看看其他政府网站，骂人的、被骂的，文明的、不文明的，不是要多少有多少？为什么一到你们湿地这，就非得要它承担起净化社会风气的功能？你太抬举它了吧？你以为网络就必须如现实中的湿地一样，有调节气候、净化水质的功能吗？简直一派胡言！

游客于2009/6/30 13:40:58写道：

改革开放30年了，那种躲在家里背地骂人，当面自诩文明唱高调的时代一去不复返了。无论高官贵胄，还是布衣平民，既上网，就必须忘掉自己的年龄性别社会地位，即便是实名制网站，也不会给你一点同情关照；即便是各级政要，都别想让网友礼遇半分！都是网民，凭啥待遇不一样？胡哥温总什锦八宝饭，这在过去就是“大不敬”！就要打入死牢定斩不饶！可今天不同，他们的言论观点照样接受网友的评判，说三道四反对赞成嬉笑怒骂幽他一默，早就习以为常，无人在意。没有谁端着架子说我是领导你得尊重我，想让大家众星拱月请回你的官邸去；也没有谁娇声不迭说我是弱女子你该绅士点，想被怜香惜玉回家去撒娇。在网络里，小屁孩会变得非常老成，老顽童会显得异常天真。没有谁会以儿子的身份谴责网友话说重了，那是因为，网络评论不可能先问一声“贵庚”？倘若你说多了，网友会问你：懂不懂规矩？看不看潮流？分不分时代？是不是活人？不高兴还会骂你一句：简直是封建社会的遗老遗少，文革时代的革命先锋！结果是自找没趣自取其辱，找骂。
刻录给无涯先生看看，别再拿“政府网站”这样的大帽子吓人了，别让人家说你遗老遗少！

游客于2009/6/30 13:34:24写道：

“来说是非者，必是是非人”，你不是也来了吗？你的那些文章如果能达到闵馨燕几段留言的水平，肯定也会吸引眼球，问题是你达不到，所以别拿出“心浮气躁”、“学术交流”、“没留名字”之类的大帽子来压人家。关于《公开信》是否获奖的问题，请你详细阅读了大赛启事再来评论。还有那个叫“无涯”的，建议你好好阅读闵馨燕“关于网评”的那段留言，人家都说得那样透彻了，还不开窍！

游客于2009/6/30 13:18:12写道：

本人很赞同留缘无痕的对自己和他人作品坦诚的破解。对本自老人的作品有这样的”成绩“颇感疑惑。任何事情都有它的对立面，让别人说话是可以提高自己对事物的看法。网络本身就存在褒贬，至于吸不吸眼球，那就要看你自己对这事的看法了。

游客于2009/6/30 13:15:52写道：

一篇好文章引起的轰动效应。

游客于2009/6/30 13:05:50写道：

看了楼上的留言，好怕怕哦……

无涯于2009/6/30 12:57:01写道：

没必要考虑如何留住这些人的问题， 因为他们多数本身就都是湿地保护圈子里的人，因此无论如何，他们都会一如既往地热衷于自己的事业的。关键是网站管理与赛事组织者需要考虑如何净化这里的空气。作为一个政府开办的专业性网站，不应在任何角落给弄虚作假、造谣生事、人身攻击等不良风气留下孳生的土壤，否则他将与一些公共网站一样，会面临被迫整顿甚或世人不齿的窘况。

游客于2009/6/30 12:40:58写道：

“打败一群”?----你不觉得有点太不知天高地厚了吗? 你以为别人都如同你一样无聊地跑到这里来论“是非”吗?! 就算我之所以到这里就你等的行为留下几句评论，也只是因为一次我留下对两个作品进行对比后，被你等认定、攻击为专替某人某人说话后，才再次偶尔留点评论的。你认为我是专为本自先生说话，甚至是什么吹鼓手。我只能再次评价你为愚蠢至极。殊不知，五月第四周评论中关于“不能匿名推荐”的建议、第五周关于“花朵游戏和流玉滴翠与湿地主题不符”的评论、六月第一周关于“我的期待”与“华灯出上”等片子在质量与内容上的对比的评论，全都出自我的评论。我想就算再愚蠢的人，也应该明白是怎么回事了！

留缘无痕于2009/6/30 12:39:31写道：

发现一个怪现象，为什么这么激烈的争论,除了一个叫老黑的几乎没有人留下名字。湿地中国应该说很有勇气，能够坦然冒着惹乱子的风险，冷眼旁观网友们激烈的争议。这说明作为官方，的确给我们提供了一片净土。
然而本该在这里相互学习，交流学术的网友们，什么时候，心气浮躁起来？难道你们来到湿地中国就是为了争出一个理来吗？那个是非还未证实的人，就这么吸引大伙的眼球吗？
倒是有一点值得提醒：不管规则怎么制定的，我极不赞成《我的公开信》候选或者获奖。其一：它与湿地没有任何关系；其二，它是搬弄是非的文章；其三，它只是一个申明，大家知道了，就行了。这就像我的作品《滨湖——一块比西溪更美的湿地》，除了图片超出规定外，关键在于它的立意有哗众取宠之感，而它的内容也有几分挑衅，不宜评奖。
来说是非者，必是是非人。有这么一个平台，大家不要错过大好光阴，做些对湿地，对湿地中国，还有对自己，有意义的事情吧。

浙江湿地于2009/6/30 12:34:13写道：

这个写得不错，特别是要留住这些爱好者．再想个什么活动，再让大家一起来关注湿地，这才是最重要的．

游客于2009/6/30 12:31:47写道：

恩，热闹，我喜欢。但是没有闵馨燕这等大家和高手撑着，湿地中国一点都不好玩。

游客于2009/6/30 11:55:41写道：

我倒感觉很正常，并不是什么怪圈。网络里各色人等各种思维都有，谁也不用奇怪。这里最近倒是挺热闹，热闹比冷清好。

游客于2009/6/30 11:25:52写道：

“湿地怪圈”

游客于2009/6/30 11:06:07写道：

对不起，漏一字：浙江湿地不是人名。

游客于2009/6/30 10:45:39写道：

浙江湿地不是人，而是一个机构的名称。

游客于2009/6/30 10:15:56写道：

你们少在那里互相指责了，看看这篇，才是真心实意为这个网站着想的，多学学。

游客于2009/6/30 9:58:50写道：

愚蠢透顶还冥顽不化。一个人打败一群人，说明了什么？你怎么不去想想，只顾在那里说什么就那一两个人反对。

游客于2009/6/30 9:42:02写道：

你真的很愚蠢. 我根本既不认识你也不认识本自清净. 你总以为站出来反对这种人身攻击行为的人, 都是本自清净的亲友, 只能再一次说明你的狭隘. 从我最开始在周评中毫无褒贬地对比了他与另外一个作者的作品之后, 就有人开始借题发挥. 即便如评论所说, 他确实在点击评论上做了手脚, 可整个活动中也还有许多作品是点评少可推荐多而荣登宝座的奇怪现象, 却并没有开到谁去分析这种现象. 你不觉得这样持之以恒\坚持不懈地攻击一个人的行为很变态吗!

游客于2009/6/30 9:30:21写道：

很客观的评价，我完全赞同。

游客于2009/6/30 9:22:24写道：

湿地中国，你需要“闵馨燕”这样的人才为你扛起健康发展的大旗；湿地中国，你需要“闵馨燕”这样的思维为你撑起网络时代的理念；湿地中国，你需要“闵馨燕”这样的人士为你招揽更多的公众。网络大赛，只是手段，不是目的，西溪湿地杯为你“网络”了桂林、春子、老Y、东北虎、BG1KLI、离离原上、刘想、赵俊、浙江湿地、紫汀、余江帆、鄱湖人家、老黑、本自清净、苦寒、王和平等等等等，一大批热爱湿地的文字和摄影人才，下一步，你需要的，就是留住他们，只有他们真心真意为你付出了，你才会有更加灿烂的明天。开放的中国，需要开放的视野，需要更多的“闵馨燕”加盟，留住了他们，就是留住了历史、把握了明天，你的前途，一定不可限量！

游客于2009/6/30 9:02:16写道：

早晨过来看了两遍闵馨燕的文章，已经被评论推下去了不好找，堪称开赛以来水平最高的作品，只可惜不是参赛的选手，否则大奖就是他的了。如果所有人把观点抛开不说，这篇文章也是非常有启发的，特别是对那些年纪大的人来说，耳目一新。

游客于2009/6/30 8:58:34写道：

你这位网友，不知你是本自老人的什么人。你的观点有悖时代的进步，网络的语气就是这样的，你的说法，说明你还是生活在60年代，一个冥顽不化的人，职责本自老人的作品，是对他的作品提出异议，这样什么不对的吗？难道就应该一味的吹捧？用什么“伟大”等词语。你懂不懂啊？伟大的词语用在一个再也平常不过的作品上。你不觉得也是诋毁吗？？？看来只能说明你的心里阴暗的很！

游客于2009/6/30 8:40:05写道：

让暴风雨来得更猛烈些吧，写得真好，这个网站的很多人迫切需要进行“网络文化大革命”。

游客于2009/6/30 8:26:23写道：

哥们，别急，还有月度评选程序呢，每周候选是电脑评的，比较僵硬和死板，有情可原，高考电脑阅卷有时候还会出现错误呢，何况一次小小的比赛乎？放心，“本”先生疯狂和荒唐，但这种疯狂和荒唐又不是H1N1病毒，所以不用担心，评委们肯定不会被传染为疯狂和荒唐的。网络可是国际的，不然真的要闹出国际玩笑了。

游客于2009/6/30 8:21:35写道：

难怪有网友说本自清净的亲友不要帮倒忙了，怎会有这种思维？这都是从哪儿来的军师？简直愚蠢透顶！人家记者给你们实实在在上了一课，可你们不学，反而自作聪明，还好意思说什么“几乎看了前后所有带有指责本自清净的评论”，有必要吗？这样的蠢事也做了？那怎么能不输得一败涂地！这位只想着全国人民都支持自己的观点，只有个别人在反对自己。你有没有脑子？就打算你的幻想成立，人家一个人就把你们打翻在地，一个人的力量就把你们钉在耻辱柱上，一个人就彻底推翻了你们的庆祝宴会席！！！你把对方人看得越少，越说明你们无能！都替你们难为情，怎么犯这样的低级错误，这样的军师只会导致惨败！本自老人，给两个小钱赶快打发军师回家吧，否则还不知会闹出什么笑话出来！笑死人罗！

游客于2009/6/30 8:00:19写道：

《我的公开信》居然也上了榜首，这与“西溪湿地杯”写作、竞赛参赛作品要求不符呀，简直是离题万里，本人坚决反对此文入选！为什么硬要把好端端的一场全国性的征文比赛，弄成一场儿戏呢？如果真的把这次大赛的获奖作品，冠以“西溪湿地杯”汇编成册的话，会让人笑掉大牙！

游客于2009/6/30 8:00:08写道：

《我的公开信》居然也上了榜首，这与“西溪湿地杯”写作、竞赛参赛作品要求不符呀，简直是离题万里，本人坚决反对此文入选！为什么硬要把好端端的一场全国性的征文比赛，弄成一场儿戏呢？如果真的把这次大赛的获奖作品，冠以“西溪湿地杯”汇编成册的话，会让人笑掉大牙！

游客于2009/6/30 7:55:30写道：

《我的公开信》居然也上了榜首，这与“西溪湿地杯”写作、竞赛参赛作品要求不符呀，简直是离题万里，本人坚决反对此文入选！为什么硬要把好端端的一场全国性的征文比赛，弄成一场儿戏呢？如果真的把这次大赛的获奖作品，冠以“西溪湿地杯”汇编成册的话，会让人笑掉大牙！

游客于2009/6/30 7:17:35写道：

作为本自清净的亲友该明白了，他的错不在作品本身，而是做法太甚。多看看人家记者写的东西吧，那是层层剥皮啊！还想为他评功摆好吗？都是千夫所指了，还自以为是百万大军面对小股游击队？

游客于2009/6/30 1:05:09写道：

几乎看了前后所有带有指责本自清净的评论, 从语气或者语言上看, 感觉基本上就是同一两个人, 尽管有不少跟贴是 支持 的. 我很不明白, 为什么这一两个人如此的持之以恒. 既然认为人家的作品不配得到高票, 那么就去指出作品的缺陷, 这样也好别的读者服气, 并且也能达到你批评\甚至诋毁别人的目的. 按你现在的做法, 只能说明你自己心里阴暗.

游客于2009/6/29 23:52:28写道：

当然不行。以个人名注册，然后以什么“某某湿地”作为网名不行，盗用单位名义泄私愤谩骂或者对和自己意见不同的网友攻击的，都是错误的。这是网络服务人员的疏忽，应该跟帖严肃提醒他。

游客于2009/6/29 22:52:22写道：

本次大赛的热点主要还是在湿地外，例如外来作者，外来的记者文章，都引发了轰动效应。看来还是要对外开放啊——当然也可以包含外国，呵呵。

游客于2009/6/29 22:10:35写道：

我认为闵文中很多观点很好，语言对比很生动活泼，比如爱好。网评等。

游客于2009/6/29 20:09:12写道：

我认为以某某湿地名义注册的应该是单位，不应该是个人。个人说话不文明不能代表某个省湿地。我就是浙江的，我要求注册中国湿地，然后高兴骂谁就骂谁，落款就是注册的中国湿地，行不行？

游客于2009/6/29 19:19:21写道：

你以为你是谁啊？千万别自鸣得意，不适合网络，就不要在现眼了，网络就是这德行的。万分感谢你还有这“自信”来回言。

游客于2009/6/29 19:05:51写道：

同感，凭什么个人就能代表一个单位、一个省？个人说错了，只是代表你个人，用单位的名号说错了，可是代表一个省的，请自重。

游客于2009/6/29 19:03:03写道：

让暴风雨来得再猛烈些吧，不能接受网络暴风雨洗礼，愚蠢的海鸥、海鸭、企鹅，早点回家去吧，让那些勇猛的海燕，在湿地里翱翔！

游客于2009/6/29 18:54:45写道：

我倒觉得，闵馨燕女士的留言写得太客气了，还好再犀利一点，给那些死脑筋、基本上不知道啥叫网络的人洗洗脑。看看除了闵馨燕女士以及游客的留言，所谓的“XX、XXXX”在网络上是如何的僵固和不知所云。

游客于2009/6/29 18:49:35写道：

我没有留名的习惯，就喜欢起哄，喜欢打抱不平，万分感谢你不要和我说话。

游客于2009/6/29 18:47:05写道：

真是落伍得可以，不署名就不能和你说话吗？你以为你是毛主席啊，跟你聊天之前还得先通名报姓。

游客于2009/6/29 18:44:31写道：

说实话，这里的原创作品（桂林等外来户除外）有这么高的水平、有这么精彩的文章吗？我看“吹捧”一点都不过头，而是你的思想落后得过头了，好文章、差文章都分不出，还有啥好理论的？

游客于2009/6/29 18:33:52写道：

我是一个普通的网民，人微言轻，说话没有分量。我认为那篇文章全部看完后，感到的确非常精彩，过去发生的那事也的确过分。但我们还是要多探讨今后该怎么改进，这才是眼下最需要的。我相信闵磬燕记者的批评也是促使我们改进。包括我们湿地人怎么当好主人，文明礼貌，让人家感觉湿地人心胸开阔，这对今后提高湿地知名度都很有好处。我看了今天的跟帖，除了个别以“某某湿地”留言的不是很妥以外，大家基本上都是心平气和地。这样才好。

老黑于2009/6/29 18:09:14写道：

我不想和没有名字的我说长论短，希望您把“请评委照顾参赛者的心情”和“与人为善”这两句话想的面宽一点，也许就会认同我的观点了。
再若点评请署上大名，也不枉咱俩认识一场。万分感谢您能和我说话。

游客于2009/6/29 17:29:00写道：

我不帮任何人说话，只是看你吹捧得过头了，＂不愧为省级．．．＂呵呵，质量不算太好的片子，我也没表扬过，但我会鼓励一下，并指出哪里还有待改进的，说的都是实话．

游客于2009/6/29 17:11:32写道：

人家作者发表了这篇极为精彩的时评后，早就闪人了，这篇明显是另一位网友留的，不知道你是从哪个角度看出来是自以为是？湿地工作者有国家级专业作者吗？怎么没见在这个网上出现过？只能说明你们还不够吸引人家。有好作品不知道虚心学习，不会通过各种途径提高自己，还在这里指责写的好的人，自己坐井观天、自以为是还差不多。天外有天、人外有人是没错，但是看了你们湿地工作者的文字作品，除了那个叫刘想的公文写作还有点水平外，其他简直不堪入目，经常出现错别字不说，谋篇布局都不成章法，还国家级专业作者呢，笑死人了。

游客于2009/6/29 16:42:05写道：

呵呵，自相矛盾哦！那你的意思参赛的就是张扬？很多湿地参赛选手都是本着学习的态度来的。还是那句话——一粒老鼠屎，带坏了名声！不管怎么说，人家闵记者文章一针见血，批评的很有道理。不要再给本自清净变相示好了，更不要帮倒忙了！

游客于2009/6/29 16:22:27写道：

没错，还想吃大锅饭啊，都什么社会了。

游客于2009/6/29 15:57:27写道：

不要太自以为是了,湿地工作者中也是有好多高手,只是没这么张扬!好多是国家级的专业作者,省级媒体不算什么了,也要知道天外天,楼外楼!请自重吧.

游客于2009/6/29 15:51:09写道：

楼上的老黑老师，您的“请评委照顾参赛者的心情”是什么意思啊？？？如果每个参赛者都请评委照顾的话，那就不用什么大赛了，给每个参赛的选手一人一个大奖不就行了啊？这样就能起到保护湿地的作用吗？？？
还有“与人为善”，网络的评论是一个百家争鸣的地方，一遍好的文章就应该经受起任何的评判，”与人为善“用的不是地方。

老黑于2009/6/29 15:31:44写道：

看了闵馨燕的《对（我的公开信）的公开质疑》十评，心里上下翻腾个不停，湿地征文大赛能够引起众多开明人士如此关注，作为一名参与者心里特别的高兴。
“湿地中国”及其所组织的征文大赛起到了没有预想到的轰动效应，不管规则合理与否，我都万分高兴，因为通过这次活动让更多的人了解了湿地及湿地保护工作。
百花争鸣出真品是对的。大赛过程和规则有暇疵可以理解，虽然是全国范围内征集，但比竟不是国赛，组织者和评委都有一定的局限性，请大家多与人为善，也请评委们照顾参赛者的心情。

游客于2009/6/29 14:45:21写道：

真叫精彩。字字珠玑，文笔老道，句句刺中要害；纵横开合，旁征博引，令人叹为观止。多好的一篇时评啊！不愧为省级媒体的记者，顶一个，好像顶了也不能入选每周候选作品。哈哈。建议湿地中国主办方组织湿地的信息员们好好学习学习，对那些固步自封、互相吹捧的脑筋开开窍很有作用的。

游客于2009/6/29 14:38:30写道：

真没想到，快没什么看头了，却又横空出世这样一篇极其精彩的文章！这是大赛中不参赛的却比任何一篇参赛作品都好得多的作品。开眼了，谢谢闵新燕网友，给我们一个精神大餐的奉献！

游客于2009/6/29 14:22:58写道：

没错，固步自封只能说见识有限，那种互相吹捧才令人恶心。明显很没水平、很烂的一副照片作品，也在那里“漂亮”、“荐一个”，令人想吐。有的还会用“伟大”来形容一个普通的湿地工作人员，真是令人作呕。

游客于2009/6/29 14:13:47写道：

赞同楼上的说法，湿地人固步自封的毛病太重了，坐井观天会使湿地人不知道外面的世界有多精彩。也别互相吹捧的了。

游客于2009/6/29 14:06:07写道：

看了这篇文章，感觉最深的，不仅仅是写得太好，还有我们湿地人真的该走出去了。你看人家关于网评的那几段，写得多精彩啊！

游客于2009/6/29 12:13:14写道：

又有谁这样毫无雅量全方位覆盖，走别人的路让别人无路可走？25篇作品参赛，24周的一统天下，这叫淡泊名利？这叫为了事业？这叫从不参与？这叫执著追求？你倘若真的如你所说奉行“低调做人”，你倘若真的如你所说只为“享受快乐”，哪怕中途拿出一丁点儿长辈的威严来，对所有的家人叫停，也不会引发如此众怒啊！现在，你把责任一推三六九，说一切与己无关，能说得过去吗？一家之长，要敢于承担责任，起码也是管束不严！你这样说，只能让网友对你更加无法尊重，能责怪网友说你“为老不尊”？谁浊谁清，自有公论。
太精彩了，体无完肤啊！

游客于2009/6/29 11:18:03写道：

人家说实话，有理有据叫发疯？您说话也太不文明了吧？ANNI

游客于2009/6/29 11:17:49写道：

又仔细的读了一遍精彩留言，再支持。没单独发表成作品真是可惜了。特别是“之九”，很有借鉴和指导意义，期望下次的大赛更精彩。

游客于2009/6/29 11:11:36写道：

这么精彩的文章湿地里有吗？看了这么长时间了，也就这篇留言文章以及其他湿地外的几篇作品才算是高手之作。

游客于2009/6/29 11:09:47写道：

支持闵馨燕，让人实名出现又想回到文化大革命年代了？

游客于2009/6/29 11:06:17写道：

上面这条气急败坏的留言，明眼人一看就知是谁所为。
太好的文章，没想到临近尾声还会有这么精彩的文章出现。看看文章里的文字，简直太精彩了！太过瘾了！闵馨燕女士，向您致敬！

浙江湿地于2009/6/29 10:55:16写道：

搞好久也就是你一个人在这发疯,为什么不实名出来啊?

游客于2009/6/29 10:54:15写道：

哈哈，一段都不愿拉下，写得太好了！撇开是非不说，这是非常少见的一篇有礼有节摆事实讲道理的文章。文字深刻不乏幽默，尖锐但以理服人太好了！收藏了！

游客于2009/6/29 10:46:35写道：

对《我的公开信》的公开质疑（十）
关于本人。看了前面的文字，网友肯定会问，这是哪来的鸟人？现坦白如下：闵馨燕，女的，江苏的，玩相机的，省级纸媒摄影记者，大学摄影专业毕业，利用职务之便发表过一些没有追求的烂片子，曾担任过多个摄影比赛评委、副主任。这次我本人没有参赛，也没有介入和本自清净先生的争执，不是清高，而是实在没什么太大的兴趣。因为一位朋友参赛，所以比较关注。朋友疏于打理，名落孙山，怨不得别人。我对朋友笑言，你没追求，不执著，我也不可能老给你点击，学学别人，自己动手吧。我是一个率性平庸之人，没什么远大理想，没什么抱负雄心，但我崇尚真实，追求平等。在本自清净先生这儿发生的事原本算不上什么，但我最见不得颠倒是非混淆视听，最听不进说假话说大话说套话把肉麻当天真把自己当作神，最看不惯强势时不见身边的弱小，翻船时不提曾经独步江湖目中无人，尤其恶心有人强占便宜不卖乖反倒圣女一般窦娥似的唱完圣经又煽情。所以，站出来说了这么多让某些人很不开心的话。不介意别人叫骂，不反对别人驳斥。文责自负。感谢耐心看完全文的网友，拜拜。（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:42:58写道：

对《我的公开信》的公开质疑（九）
关于大赛。大赛即将结束，值得总结的内容很多，想必网友也有同感。任何一次比赛都不可能做到无懈可击，但本次比赛有些瑕疵本来是可以避免或者早一点得到纠正，比如有网友较早提出“是规则害了本自清净”的观点，但未能改观而致使愈演愈烈，也可能是有一些特殊原因吧？借此机会，提出一些关于规则的建议，仅供参考。
一、入围作者在规定时间内，应为湿地做一件具体实事；
二、应该在纸媒上为湿地发表一幅（篇）作品；
三、应该参加一次湿地公益活动；
四、应该出席一次湿地会议；
五、降低注册门槛，简化相关手续，扩大参赛的社会面；
六、取消点击率这种类似自我评价的环节，增设注册参赛网友包括志愿者实名投票预选的网络节点；
七、在湿地内部单独设奖；
八、进一步扩大开放，吸引外来作者积极参赛，力争把大赛办成一个具有较高知名度的国内重要的专业赛事。（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:42:11写道：

人才啊。湿地中国能多有几个“闵馨燕”似的人才，就不至于老是看到那么多烂而且没水平的作品了。挖地三尺，也要把他找出来，让他常驻湿地，成为湿地中国的骄傲。

游客于2009/6/29 10:39:53写道：

对《我的公开信》的公开质疑（八）
关于事实（3）有网友说：“本自清净这样一周不落的追逐，每次都是以点击率高居榜首，每次都能确保入选，还有谁愿来？你们自己玩吧！”本次大赛是面向全国征稿，目的就是借此扩大湿地影响。如果某人始终“执著”地以点击率“一夫当关”，还会有更多的参赛者进来吗？大家注意到，比赛进入后半程，外部参赛者明显减少，这就是“霸道”的后果，而这个后果恰恰是组委会最不愿意看到的，湿地作者也不希望出现这种局面——因为谁都知道，外部参赛者少了，含金量肯定不高。我曾动员一位中国摄影家协会会员朋友参赛，她看后哈哈大笑，骂我讽刺她，其意不言而喻。她特地说到一个帖子：“有本事就自己点，怎么了，不怕累，组委会都不管，大家心知肚明。所以争论实在没必要，谁让你们不点啊？24小时值班点击啊，又没有限制，手懒怪谁啊？”看了这个帖子的人，还会来吗？也许本自清净会说：那是朋友贴的，与我无关。也许真的有哥们此时会主动站出来说：就是我贴的，咋的？是的，没人会把你咋的，你就是把这里闹个地覆天翻，又能咋的？可我始终坚信：公理定在。咋的？！（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:37:07写道：

对《我的公开信》的公开质疑（七）
关于事实（2）《公开信》说，他自己从没参与那些在我们看来可以说是不厚道的举动，他只是一心冲湿地事业来的。呵呵，让人肃然起敬，简直有一种想敬香礼拜的冲动！因为你已不再是人，你把自己装扮成神了。大家不妨看一下《花朵戏游阳光下》，这组和湿地毫不搭界的反映儿童玩耍的图片，居然也以点击前三而入围！纵观比赛，虽不乏他人作品点击率极高，但有谁像你这样长时间强行超车占道经营？谁不会点击？谁没有至亲？谁不会自评？谁不爱奖金？可又有谁这样毫无雅量全方位覆盖，走别人的路让别人无路可走？25篇作品参赛，24周的一统天下，这叫淡泊名利？这叫为了事业？这叫从不参与？这叫执著追求？你倘若真的如你所说奉行“低调做人”，你倘若真的如你所说只为“享受快乐”，哪怕中途拿出一丁点儿长辈的威严来，对所有的家人叫停，也不会引发如此众怒啊！现在，你把责任一推三六九，说一切与己无关，能说得过去吗？一家之长，要敢于承担责任，起码也是管束不严！你这样说，只能让网友对你更加无法尊重，能责怪网友说你“为老不尊”？谁浊谁清，自有公论。（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:36:52写道：

过瘾，继续。让那些自以为是、坐井观天、井底之蛙、自以为天下无敌、自认为好得不得了、一张烂得不能再烂的照片也算一篇作品的个别湿地信息人员来学学，洗洗脑。

游客于2009/6/29 10:34:03写道：

哈哈，湿地人也是有真理的，有比本自老人更有热爱湿地的人。支持你，闵馨燕！！！！这才是真正的百家争鸣。是啊，文革期间的文字早已沉入水底，与时俱进才是真的。顶！！闵馨燕！！！！握一下手。

游客于2009/6/29 10:33:45写道：

对《我的公开信》的公开质疑（六）
关于事实（1）本自清净为何会遭到这么多人的谩骂攻击？这些人和他前世无冤今世无仇，为何撕破脸皮和他过不去？这是一个至关重要的核心问题，回避这一问题，就有混淆是非之嫌。开赛35周来，本自清净共发表25组（篇）作品，除了一篇日记，共有24篇以点击率第一或评论数第一或推荐数第一或某几项并列第一而入围每周候选作品！如此罕见的结果，说明了什么？作为本自清净家人，为其拼命点击叫好，不违背比赛规则，合情（亲情）合规（规则），但不合理，这个理，就是常理。因为规则规定，每周按点击评论推荐前三名作为候选，你每周风头强劲占着头把交椅，就意味着每周将毫不客气地挤下来一位数据接近的其他参赛者。尽管你没有违规，尽管你“淡泊名利”，但长此以往，你有违同情弱者的民心，有违知足常乐的民意，有违适可而止的民俗。一言以蔽之，你太贪心了！逆反心理让网友们愤怒起来！以至于有网友说：“哥们，适当刷一下就行了。你逮住一只羊薅羊毛，都薅成葛优了，谁看不出来？人家奶粉里加三氯氰胺，你是三氯氰胺里加奶粉，不出事也难。”（这位网友太有才了！）（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:30:37写道：

对《我的公开信》的公开质疑（五）
关于网评（2）改革开放30年了，那种躲在家里背地骂人，当面自诩文明唱高调的时代一去不复返了。无论高官贵胄，还是布衣平民，既上网，就必须忘掉自己的年龄性别社会地位，即便是实名制网站，也不会给你一点同情关照；即便是各级政要，都别想让网友礼遇半分！都是网民，凭啥待遇不一样？胡哥温总什锦八宝饭，这在过去就是“大不敬”！就要打入死牢定斩不饶！可今天不同，他们的言论观点照样接受网友的评判，说三道四反对赞成嬉笑怒骂幽他一默，早就习以为常，无人在意。没有谁端着架子说我是领导你得尊重我，想让大家众星拱月请回你的官邸去；也没有谁娇声不迭说我是弱女子你该绅士点，想被怜香惜玉回家去撒娇。在网络里，小屁孩会变得非常老成，老顽童会显得异常天真。没有谁会以儿子的身份谴责网友话说重了，那是因为，网络评论不可能先问一声“贵庚”？倘若你说多了，网友会问你：懂不懂规矩？看不看潮流？分不分时代？是不是活人？不高兴还会骂你一句：简直是封建社会的遗老遗少，文革时代的革命先锋！结果是自找没趣自取其辱，找骂。（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:28:02写道：

对《我的公开信》的公开质疑（四）
关于网评（1）如今是一个网络时代，这是时代进步社会开放的特征。网络是交流的平台，是信息的通道，是言论的讲堂，是一比高低的赛场。网络观点未必都对，网络语言未必都雅，只要不严重触犯网管的戒律，即使有人骂娘，即使不够文明，网管也无法天天芝麻西瓜一把抓。因此，在网上各人只能是姑妄说之，姑妄听之。说不过别人的，咽不下那口气的，拔腿走人，没有谁笑话你临阵脱逃英雄迟暮，也别指望有人替你出气，把辱骂你的帖子删掉。网民不分性别不看年龄不问身份不论亲疏，“来的都是客，全凭嘴一张”。支持的说一句“顶！”，可以；反对的骂一声“球！”，没事。走遍全国网站，没有谁挨骂后拿年龄说事的，那等于举着白旗叫喊欺负俺老汉算个熊？更没见有谁的儿子见势不妙，丢下鼠标跑来指责人不尊老不敬老。我一直认为，网络不太适合长者，因为这里的语言太过犀利。你如果承认廉颇老矣，那就不必来此以年轻人为主流的地盘。不服老，很好，那就只有接受网络社会的无情拷问，网络不会去适应你，除非你主动改变观念。被人骂得儿子跑出来鸣不平，只能说明你根本就是一个失败者！（闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:20:19写道：

对《我的公开信》的公开质疑（三）
关于爱好（2）很多人都看过著名画家罗中立先生的那幅《父亲》，不知震撼了多少人——那只破碗，那位苍老茫然瘦骨嶙峋的陕北老人，就是这幅和歌颂和鞭笞和愤怒和哀愁都沾边也都沾不上边的油画，最后众望所归地荣膺金奖并被馆藏。这是因为，艺术就是艺术，没必要和八竿子打不着边的什么“境界”、什么“追求”、什么“执著”、什么“职责”扯到一起，大可不必！今天你拍了一张湿地的早晨，可以说是宣传湿地像初升的太阳;明天你拍一张湿地晚霞里的老人，总不能说是宣传垂垂老矣日落西山的湿地未来吧？文化大革命已过去多年，不知怎么还会有人总是习惯用那种文革语言，硬要把一个小小的、与钓鱼打牌完全等同的个人爱好和什么“伟大事业”串连起来，还煞有介事的号召别人为了“责任”而“共同奋斗”！实在是可笑至极。在此顺便奉劝本自清净父子一句，今后最好不要把个人爱好动辄自我升华到令人恐惧的高度，那样只会让人感觉在说大话说套话说假话！更不能“表忠心似的”（网评），八股到令人作呕的程度！（全文共分十部分   闵馨燕）

游客于2009/6/29 10:09:34写道：

如果闵馨燕同志把这篇文章单独成篇，也来几十个人评论和阅读，我估计也能进每周的候选作品的。《我的公开信》都进了，还有什么不可能？看到《我的公开信》进了每周候选作品，我心里比吃了一个苍蝇还恶心，如果评委会碍于竞赛规则没法不让他入选，还有情可原，那位老者，你难道连这点也想不到，发一个不参加比赛的注释都不肯吗？从这件小事，我对那位老者深深的失望了。

游客于2009/6/29 10:01:19写道：

哈哈哈，这个世界，还是有智者和理者存在的。跟闵馨燕握个手。没读过瘾，还有吗？

游客于2009/6/29 9:54:22写道：

对《我的公开信》的公开质疑（二）
关于爱好（1）本自清净先生儿子提到，摄影是其父亲年轻时就有的“爱好”，这两个字说的很好。爱好应该是一个中性词，它既不代表高尚，也不说明低贱，只要不违背国家法律和社会道德，爱好什么都一样。物以类聚，人以群分，我的朋友中爱好摄影的很多。可是，从来就没有谁认为我们就是道德精英，我们也从不承担这份社会责任，除非是新闻摄影，除非是指派任务。为了拍片，我周围很多人付出了鲜血的代价，但依然无怨无悔,没有谁因此觉得自己特别高大，更不会在别人没觉悟时，自己给自己描龙画凤。道理很简单，就是因为爱好。老百姓钓鱼是爱好，邓小平打牌是爱好，我们拍片子也是爱好，都和高雅低俗无关。如同一张片子，可以是伟人生活照，也可以是平民辛劳相。花鸟鱼虫在摄影比赛中得大奖的比比皆是，你敢说作者的境界太低？如果说我老爸学摄影就是一种美德，就是为了宣传什么事业，就是应该学习的榜样，就必须让人尊重，那别人指定只会回答两个字：扯淡！（闵馨燕）   

游客于2009/6/29 9:18:42写道：

对《我的公开信》的公开质疑（一）
看了《我的公开信》，让人很有些模糊视听的感觉。于是，有话不得不说。首先声明，我对《公开信》里的观点和事实表示异议，并对其儿子的出场非常反感，尽管这是他们的自由。网络是一个开放的世界，多年来，我还是第一次看到，一个被众多网友批评、拍砖（包括谩骂和嘲讽）的老者，最后几近彻底崩溃时，其子以孝道的名义，打出年龄这面旗帜，对网友的批评定性为“攻击一位执著追求的人”，其本人也抖擞精神，发出《公开信》，完全回避了事实的起因。于是，在善良的驱使下，大家忘记了事情的由来，立刻停止了口诛笔伐。个别人甚至错误的认为：天，原来也可以随手遮住。几天来，有人“热泪盈眶”，有人慰问祝贺，有人鼓励打气，也有人“深表敬意”。一时间，本自清净先生家里热闹非凡。让人搞不懂的是，一个两天前还是“犯了众怒”的被群起而攻之的对象，一夜之间摇身一变，竟成了一个“令人尊敬的”、“有着执著追求的”、“为了宣传湿地”、“感人肺腑的”、“为之动容的”几乎是集诸多崇高品质于一身的英雄模范人物？让人不由想起赵本山那句“这个世界太疯狂了……”。（闵馨燕）