===网友评论===
游客于2010/10/5 13:20:23写道:
刘老师您好,我是一名即将毕业的景观学硕士研究生。偶然读了您的文章,对于鸟类栖息地保护方面的研究很感兴趣,现在毕业论文就是 鸟类栖息地保护与滨水景观设计方面的研究,很想看您的 西溪鸟类栖息地建设研究报告  ,不知道在哪里可以找得到?我的联系方式kangdandongk@163.com
游客于2010/10/5 13:19:40写道:
[原文]对于你们讲解员队伍,我一直很关注,因为你们是西溪湿地的窗口,也是湿地综保工程的传播者和代言人,我们的理念和思想能不能传播给更多的游客和民众,需要看你们能够消化、吸收并产出的情况。
一直以来,我就鼓励你们在湿地中国上注册并发表文章,以表达你们的感想和诉求(可以用没人知道的网名),我会将你们的感想和诉求及时汇报给咱们的领导,然后共同为西溪湿地的进步和发展作贡献。(待续)
刘老师您好,我是一名即将毕业的景观学硕士研究生。偶然读了您的文章,对于鸟类栖息地保护方面的研究很感兴趣,现在毕业论文就是 鸟类栖息地保护与滨水景观设计方面的研究,很想看您的 西溪鸟类栖息地建设研究报告  ,不知道在哪里可以找得到?
刘想于2009/6/18 20:03:30写道:
[原文]文章写得好,但其实西溪作为一个湿地公园是否有加入湿地重要湿地的必要,你要知道,其中有许多制约因素,再开发将受到很大限制的。当然想法是好的。
呵呵,截止到今年5月份,西溪湿地一二三期工程已经全部竣工了,基本不会再有大的开发建设了。
游客于2009/6/17 10:45:38写道:
文章写得好,但其实西溪作为一个湿地公园是否有加入湿地重要湿地的必要,你要知道,其中有许多制约因素,再开发将受到很大限制的。当然想法是好的。
游客于2009/6/14 15:40:07写道:
湿地是西溪的根本属性,公园只是西溪的附属产品!
这话说到了国家湿地公园或者国家林业局所提倡的湿地公园的实质.
邓侃于2009/6/12 9:12:51写道:
湿地公园是湿地保护的措施之一。保护是建设的主要目标,宣教是公园的重要功能。在保护的前提下可以进行适度开发。
刘想于2009/6/9 16:47:21写道:
[原文]“加强研究和监测成果的运用,强化科普教育。”这段分析的很到位。策划更加实用的科普教育思路,以更好地发挥湿地的科普宣教功能。期待有操作可行的具体实施方案--清澈
西溪湿地有专门的科普部门,我只是提出思路和建议,具体操作就不归我管了。
游客于2009/6/9 15:47:01写道:
“加强研究和监测成果的运用,强化科普教育。”这段分析的很到位。策划更加实用的科普教育思路,以更好地发挥湿地的科普宣教功能。期待有操作可行的具体实施方案--清澈
刘想于2009/6/9 11:42:23写道:
在西溪湿地的网站尚未正式建成之前,这里真的是你们表达喜与乐、爱与愁的好的阵地,希望你们能够充分利用这个平台,既增长了知识,也增加了见识,对你们所从事的接待等工作肯定是百利而无一害,请你们珍重。
刘想于2009/6/9 11:39:30写道:
一直以来,你们的人文解说已经“出神入化”,但关于湿地、关于生态、关于西溪的湿地和生态,却是制约你们接待高层领导,向领导们表达杭州西溪综保工程伟大性的瓶颈。所以,在上周的例会上,我主动请缨,将以“西溪的生态理念”为题,给你们做一个专题讲座。
你所提到的三点建议真的很好,我会向领导汇报,争取尽早解决。
刘想于2009/6/9 11:37:20写道:
[原文]刘叔叔写的很好哦~~~学习拉.拜读全文发现香港湿地公园的目的性很明确,主题很鲜明.有值得借鉴之处.对于单位的现状偶也想发表几句.1.策划的活动似乎总是有头没尾不够完整.方案很好,但实施的过程却不尽人易(以龙舟赛为例)2.希望能组织经常要涉及到重要接待的人员进行一定的考察培训,(知彼方能百战百胜)3.希望能拿到一些最新的一手资料,比如一些数据.
今后会继续关注中国湿地网,关注刘叔叔,一起加油哦~~~
对于你们讲解员队伍,我一直很关注,因为你们是西溪湿地的窗口,也是湿地综保工程的传播者和代言人,我们的理念和思想能不能传播给更多的游客和民众,需要看你们能够消化、吸收并产出的情况。
一直以来,我就鼓励你们在湿地中国上注册并发表文章,以表达你们的感想和诉求(可以用没人知道的网名),我会将你们的感想和诉求及时汇报给咱们的领导,然后共同为西溪湿地的进步和发展作贡献。(待续)
刘想于2009/6/9 11:24:39写道:
[原文]高手之作,堪称外出考察的典范作品。推荐一下。
谢谢夸奖,愧不敢当。
游客于2009/6/9 10:58:34写道:
刘叔叔写的很好哦~~~学习拉.拜读全文发现香港湿地公园的目的性很明确,主题很鲜明.有值得借鉴之处.对于单位的现状偶也想发表几句.1.策划的活动似乎总是有头没尾不够完整.方案很好,但实施的过程却不尽人易(以龙舟赛为例)2.希望能组织经常要涉及到重要接待的人员进行一定的考察培训,(知彼方能百战百胜)3.希望能拿到一些最新的一手资料,比如一些数据.
今后会继续关注中国湿地网,关注刘叔叔,一起加油哦~~~
游客于2009/6/9 10:52:10写道:
[原文]高手之作,堪称外出考察的典范作品。推荐一下。
赞成。好文章,顶!
游客于2009/6/9 10:21:15写道:
高手之作,堪称外出考察的典范作品。推荐一下。
刘想于2009/6/8 14:11:55写道:
关于西溪加入国际重要湿地名录,也基于确定了“湿地”是西溪的根本属性这一理念而衍生的一个结果。这也显示了浙江、杭州政府方面保护西溪湿地的决心:宁愿不去开发,也要保护好这块“杭城之肾”。现在的社会,唯有用法律的手段,用严格的国际湿地公约来约束,才能最大限度的减少人为的影响,才能为千秋万代保护好我们的碧水蓝天。
不知道解释得是否到位?请那位未具名的网友详酌,如还有其他不明之处,请来电来函联系:0571——88106506,邮箱:88106506@163.com
刘想于2009/6/8 14:02:01写道:
[原文]全文拜读了,写得]很全面,下得很大的功夫,表扬的话都说了,提个一个不成熟的建议,一是管理计划中好象没有突出重点,即西溪湿地的重点是干什么,我想不会是保护第一吧,似乎对一个经营类型的公园来说严格了一些,其二,关于加入国际重要湿地来说,作为经营性质的公园,未必去加入国际重要湿地,因为其要求很严格,如果以后再开发,会受到严格的制约。
首先感谢您对西溪以及刘想的抬爱。对于您所提到的两个建议,我想简单解释如下:
西溪的全称叫“西溪国家湿地公园”,在西溪之前,中国是没有“国家公园”的概念的,当初国家林业局在确定西溪的名字时,也动了很多脑筋:是叫“国家湿地公园”?还是叫“湿地国家公园”?还是叫“西溪国家公园”?最后,经过反复的思考和调查,决定叫“国家湿地公园”,这就决定了西溪的双重属性:既有湿地的属性,也有公园的属性。换句话说,湿地是西溪的根本属性,公园只是西溪的附属产品,再通俗一点,西溪必须姓“林”,归国家林业部门管辖,必须具备湿地的属性,才能够称得上完整意义上的“中国第一个国家湿地公园”。因此,虽然是经营性质的湿地公园,但是其保护重点仍然是“湿地生态”,虽然严格,但是也是西溪湿地赖以存在和成名的前提条件,这是根本,是不能有丝毫的动摇的。(待续)
刘想于2009/6/8 13:45:29写道:
黑哥和刘伟:咱们都是“老两届”的同学了,何况这次还承蒙老邓的厚爱,出境“留学”了一次,大小也算一“海归派”了,感谢的、客气的话就不说了,祝愿我们在湿地中国以及现实的工作中共同进步。刘伟是得结合向海以及自己所从事工作的实际写一篇,错与对先不去管它,至少我们思考了、行动了,就无怨无悔了,也算对得起赵局和陈林主任对你香港之行一路的绿灯了。
刘想于2009/6/8 13:37:47写道:
谢谢平波老弟、和平大哥、东北虎大哥、老鄱大哥、张琰同志以及其他未具名朋友的抬爱,期待着早日和大家在现实的湿地中国志愿者聚会中能有机会相见。
刘想于2009/6/8 13:34:12写道:
[原文]对这次赴港考察团的湿地中国网的志愿者和信息员的评价只有四个字:下功夫了。你们所发表的有关香港培训的报道我向马主任作了汇报。他说:我全部看了。他责成我将他们(就是你们)的所有的文章汇总后提交WWF。
    谨代表马主人向你们表示敬意。
首先谢谢邓处的再次肯定和表扬。
作为湿地中国的发展顾问,总担心自己做得不够,让局湿地办领导以及邓处失望。
这次去香港来了一次“发奋图强”,主要源于溱湖那批志愿者带来的灵感,最初,只是有一种朴素的想法:把香港之行的“现场报道”能够及时与湿地中国的众网友分享,没想到,随着学习的逐渐深入,头脑中掀起的湿地风暴越来越强烈,在学习期间,我就顺手把关于香港与西溪的一些简单的想法记了下来,最后才形成了这篇我个人还算满意的考察报告。也算对自己从事湿地工作6年多来的一个交代吧。
从心底里感谢国家局湿地办给了我们这次机会,一是学习的机会,二是学习联系实际的机会,三是形成自己想法的机会,相信这次学习的知识和理念,将会使我们相当一部分同学受益终生。
游客于2009/6/8 12:26:46写道:
非常不错的考察学习报告!!!
游客于2009/6/8 10:55:19写道:
全文拜读了,写得]很全面,下得很大的功夫,表扬的话都说了,提个一个不成熟的建议,一是管理计划中好象没有突出重点,即西溪湿地的重点是干什么,我想不会是保护第一吧,似乎对一个经营类型的公园来说严格了一些,其二,关于加入国际重要湿地来说,作为经营性质的公园,未必去加入国际重要湿地,因为其要求很严格,如果以后再开发,会受到严格的制约。
刘伟于2009/6/8 10:14:22写道:
[原文]好,这篇文章写到位了,可以向西溪交卷了。
和能力强的人一块出去有好处也有压力,好处是可以狐假虎威跟着一块受领导(湿地中国)表扬,压力是哥没有你这才能,你让老兄咋向地方交待呀,我可没你这水平,只有挨地方领导批喽。
不过说心里话,就算我天天挨批,也希望老弟能在“湿地中国”多多显示才华,这不但能提高“湿地中国”的品牌,我也能学到很多很多噢。
我也有同感.跟着刘想借光受到国家局领导的表扬,心里有愧!对于我头一次参加这么高层次的培训受益匪浅,几次想写点学后感受或启示,但终怕体会太浅让人笑话搁置,今天看到刘想的文章心想也不管三七二十一,浅就浅点吧.一定要写些.毕竟是学有所获,以不愧对国家局领导的表扬.
这次去香港,我另一个重点学习的就是刘想,其一,刘想人很聪明,这是先天优势.其二,思路宽广,见多识广,有思想,有些东西我头一次听说过,因此必须向刘想好好学习.
张琰于2009/6/8 9:36:04写道:
看完你的总结,感触很深,我也给你的“高考作文”打最高分。以前的报道也看过,这篇总结最深刻了,我要向您努力学习。
鄱湖人家于2009/6/8 9:19:14写道:
难得刘想这样细致、周全并具有一定的广度与深度。学习了,收益不小。
老黑于2009/6/8 8:29:23写道:
好,这篇文章写到位了,可以向西溪交卷了。
和能力强的人一块出去有好处也有压力,好处是可以狐假虎威跟着一块受领导(湿地中国)表扬,压力是哥没有你这才能,你让老兄咋向地方交待呀,我可没你这水平,只有挨地方领导批喽。
不过说心里话,就算我天天挨批,也希望老弟能在“湿地中国”多多显示才华,这不但能提高“湿地中国”的品牌,我也能学到很多很多噢。
游客于2009/6/8 0:48:04写道:
我给你的高考作文打满分。10篇报道都看过,这篇总结深刻。学习了。   东北虎
游客于2009/6/7 22:05:26写道:
我作为业外人士,读后感到真是一篇详细全面的考察报告,有血有肉,文字也比较精炼,真是用心来完成的。如果拿高考来作比喻,那就是清华、北大的录取分了,继续精进哦!—王和平
彭平波于2009/6/7 21:53:36写道:
“西溪长卷”,不错!顶一下!
邓侃于2009/6/7 21:42:37写道:
对这次赴港考察团的湿地中国网的志愿者和信息员的评价只有四个字:下功夫了。你们所发表的有关香港培训的报道我向马主任作了汇报。他说:我全部看了。他责成我将他们(就是你们)的所有的文章汇总后提交WWF。
    谨代表马主人向你们表示敬意。
刘伟于2009/6/7 21:23:35写道:
真的是精品力作!我一定好好看几遍,好好拜读一下!打分:99.5.防止该同学骄傲,扣0.5分.
刘想于2009/6/7 20:42:14写道:
如果说以前的十几篇文章是记录和报道,这篇才是我想向各位领导和网友上交的“高考作文卷”。在全国高考的第一天发表,是巧合?还是天意?希望湿地中国的众网友能给刘想同志的这篇“高考作文”打个分数。