[原文]是啊，如果他的作品够多，就决不会说出限制投稿1-3篇的话；如果他的作品够好，就完全没有必要靠打压别人来换取自己的机会。

[原文]是啊，如果他的作品够多，就决不会说出限制投稿1-3篇的话；如果他的作品够好，就完全没有必要靠打压别人来换取自己的机会。

[原文]尊敬的日月同辉、崇德乐安：某人的厥词，说明他太嫉妒你们了。他自己的作品一定是又少又差，但又急于获奖，所以只能狗急跳墙，靠打压别人来发泄私愤。你们一定不要着急，不要上当奥。

[原文]我也为日月同辉和崇德乐安的作品投上一票。

[原文]不知此君是网络打手，还是替人炒作？原来不留意，经你一说，还特意关注了一下日月同辉和崇德乐安的文章，感觉很不错啊？

[原文]不知此君是网络打手，还是替人炒作？原来不留意，经你一说，还特意关注了一下日月同辉和崇德乐安的文章，感觉很不错啊？

[原文]日月同辉、崇德乐安——为你感到羞耻，这里不是垃圾堆，不是小学生交作业本，更不是招遥撞骗的场伙，是发表各自优秀作品交流的栏目，水平有高低不要紧，把自已的拿手活表现出来就可以。你们竟然一人投一百多篇，这是为什？水平不高，一堆乱货！给网民造成了视觉疲劳，看后恶心，全国除你二，仿佛再无写森林的人才，你们有好作品，拿一两件出来参赛，最多3-5个作品参赛，如果你们作品又好又多，那请你们出版一部诗集、一部作品集，能拿若贝尔奖更好！又苦在此森林年比赛栏目中乱竽充数呢？岂不是自毁形象————提醒组织者，不能设同情奖，不要认为多，有苦劳，就给个安慰奖；今后类似比赛，一个作者最多限投1—3篇作品，且要示文体不同。大略数了一下，日月同辉竟然有170多篇，真让日月惨淡、日月不明，苦了网民！

[原文]日月同辉、崇德乐安——为你感到羞耻，这里不是垃圾堆，不是小学生交作业本，更不是招遥撞骗的场伙，是发表各自优秀作品交流的栏目，水平有高低不要紧，把自已的拿手活表现出来就可以。你们竟然一人投一百多篇，这是为什？水平不高，一堆乱货！给网民造成了视觉疲劳，看后恶心，全国除你二，仿佛再无写森林的人才，你们有好作品，拿一两件出来参赛，最多3-5个作品参赛，如果你们作品又好又多，那请你们出版一部诗集、一部作品集，能拿若贝尔奖更好！又苦在此森林年比赛栏目中乱竽充数呢？岂不是自毁形象————提醒组织者，不能设同情奖，不要认为多，有苦劳，就给个安慰奖；今后类似比赛，一个作者最多限投1—3篇作品，且要示文体不同。大略数了一下，日月同辉竟然有170多篇，真让日月惨淡、日月不明，苦了网民！

[原文]应该对每位参赛者有限制的投稿，有个人好像投了百来篇了，这样的话肯定会影响次序的。

[原文]采取如此不客观的统计方法评奖，让严肃的征文活动夹杂了水分，传统的荣誉感变了味，社会的公信力成了儿戏。应立即进行整肃，规范统计评奖，还征文活动一个风清月明的干净环境，是森林网该认真也是能够做到的，关键取决于其态度。

[原文]主办方为何对人为左右点击、评论、推荐的弊病充耳不闻、视而不见，一直听之任之呢？

[原文]主办方采用此法，不可理喻，难道你们没有发现其中问题吗，为何闭塞视听，一意孤行呢?

[原文]错误不改，事难办成。

[原文]采取如此不客观的统计方法评奖，让严肃的征文活动夹杂了水分，传统的荣誉感变了味，社会的公信力成了儿戏。应立即进行整肃，规范统计评奖，还征文活动一个风清月明的干净环境，是森林网该认真也是能够做到的，关键取决于其态度。

[原文]主办方是偷懒还是应付抑或是戏弄大家？为何一直采用如今已被人们不齿、十分愚蠢的统计方法呢，这能说明什么？除了说明你们主观、愚昧、固执、昏庸，还能怎样解释？

[原文]点击、评论、推荐，夹杂着好多人为操控因素，已被好多网站淘汰，不知关注森林网为何如此热衷于此下三滥做法呢？建议由专家组织评比。

[原文]我想参加征文

[原文]2011年3月31日北京刘宏伟发表的
《拉鲁四季(刘宏伟)写得不是拉鲁四季,是拉鲁的春天\秋天 和冬天,这不是三季吗?你不识数吗?
文中提到 ：
 拉鲁湿地，每年可吸附拉萨市区空气中5475吨尘埃，每年通过光合作用吸收7.88万吨二氧化碳，产生5.37万吨氧气，处理1000万吨以上的城市污水……
这些数字是从何而来?你能叫准吗?

[原文]我以为：在投稿时不应标注某某作家的信息，因为评选是公平公正的，不难掺杂其他因素，理由是起跑线只有一个。

[原文]这次征文主题是《中国森林志愿者——国际森林年征文大赛》，特别鼓励体现林业志愿者真实生活、精神风貌的作品。《澳洲国际志愿者在秦岭》，现在为止国际志愿者的题材，独此一篇。强力推荐，希望此文得大奖！

     游客：自由风