游客于2009/10/27 15:08:57写道：
[原文]湿地志愿者在做梦？！！
组委会玩志愿者于股掌之中！！！
游客于2009/10/27 14:13:44写道：
湿地志愿者在做梦？！！
游客于2009/10/27 10:07:00写道：
[原文]为何？！组委会不道歉？
为何要道歉？做梦去吧！组委会连什么“赵局长”这样评语都不认错，你还指望他们道歉？可以随意将落选的作品找个规则根本没有的理由，把它拉上来，就因为是个“官”。说什么“全票通过”？明眼人谁看不出，给所有评委打个招呼，说明某局长的情况，因为，某届大赛将由某局长领导下的湿地冠名主办！！！
游客于2009/10/26 22:22:03写道：
为何？！组委会不道歉？
游客于2009/10/25 10:31:52写道：
支持。
游客于2009/10/23 18:05:14写道：
给组委会工作人员和主要负责人提点意见：
任何一个组委会，真正操劳费心的就是你们，但往往一些主意也是你们几位出的。好主意，为大赛增色，馊点子，给大赛抹黑。本次大赛已经结束，大家众说纷纭很正常，总不能期盼树倒猢狲散，这里立马就成了荒无人烟的沙漠吧？赞成反对，起码说明大家还有些留恋，还没离开。静观其变，欢迎大家放马过来，虚心听取不同意见，中途适当做一点解释工作，拨一拨火，让它烧得更旺一些，总不会把组委会的系统烧坏了吧？最后在正式颁奖前夕，再就大家的观点和要求全面总结一下，有则改之，无则加勉，礼多人不怪嘛！没准在讨论过程中，还会发现有利于网站发展和下一届大赛的金点子呢！
关于“赵局长”评语，网友说的完全正确，平等参赛，只有作者，没有称呼官衔的必要。
关于什么“自荐滞后”的规则，好像是有那么一点不清晰。
赞成这位网友的意见！
游客于2009/10/23 12:30:01写道：
（[原文]湿地办在对志愿者进行嘲笑和挑衅。）是我看错了。
尼采说，我是太阳，后来他疯了，我看留这条评论的结局估计和尼采差不多下场：见人就咬！
对不起，对不起，对不起。我的水平低，误解了。向你赔礼，这话我说错了。
游客于2009/10/23 11:59:19写道：
游客于2009-10-22 10:24:46写道：
给组委会工作人员和主要负责人提点意见：
任何一个组委会，真正操劳费心的就是你们，但往往一些主意也是你们几位出的。好主意，为大赛增色，馊点子，给大赛抹黑。本次大赛已经结束，大家众说纷纭很正常，总不能期盼树倒猢狲散，这里立马就成了荒无人烟的沙漠吧？赞成反对，起码说明大家还有些留恋，还没离开。静观其变，欢迎大家放马过来，虚心听取不同意见，中途适当做一点解释工作，拨一拨火，让它烧得更旺一些，总不会把组委会的系统烧坏了吧？最后在正式颁奖前夕，再就大家的观点和要求全面总结一下，有则改之，无则加勉，礼多人不怪嘛！没准在讨论过程中，还会发现有利于网站发展和下一届大赛的金点子呢！
关于“赵局长”评语，网友说的完全正确，平等参赛，只有作者，没有称呼官衔的必要。
关于什么“自荐滞后”的规则，好像是有那么一点不清晰。
其实，不少网友给组委会提出了很多有益的建议，组委会不应该不理不睬的，不要寒了大家的心。
游客于2009/10/23 11:26:35写道：
[原文]评论排行（湿地中国首页）一月
综合大奖摄影奖获奖作品公告 | 评144
我认真数了三次能看间的只有130次，敢问湿地办剩下的14次到哪去了？
某天晚上，将批评组委会、质疑评委会的帖子都删了！（名曰：谩骂攻击无端猜疑造谣滋事的帖子杀无赦）
游客于2009/10/22 23:42:59写道：
评论排行（湿地中国首页）一月
综合大奖摄影奖获奖作品公告 | 评144
我认真数了三次能看间的只有130次，敢问湿地办剩下的14次到哪去了？
游客于2009/10/22 18:08:11写道：
这和哪里人，没关系吧，是事就是事，别哪里人的。
游客于2009/10/22 17:41:13写道：
[原文]这次的“组委会”，实际上也就是西溪湿地的个别人在那里指挥罢了。大家心知肚明，到西溪湿地去一问就知道了……，那里的意见也很大呢！颇有些两头受气哦！
西溪湿地?杭州人怎么会这样做呢？做事方法怎么像河南人？郁闷！
游客于2009/10/22 17:38:43写道：
[原文]这次的“组委会”，实际上也就是西溪湿地的个别人在那里指挥罢了。大家心知肚明，到西溪湿地去一问就知道了……，那里的意见也很大呢！颇有些两头受气哦！
难怪怒气冲天……
游客于2009/10/22 17:38:07写道：
[原文]这次的“组委会”，实际上也就是西溪湿地的个别人在那里指挥罢了。大家心知肚明，到西溪湿地去一问就知道了……，那里的意见也很大呢！颇有些两头受气哦！
原来如比啊……
游客于2009/10/22 16:34:56写道：
有的人当他站在领奖台上的时候，心里一定明白大家在想：“这就是敬爱的赵局长啊？”
游客于2009/10/22 16:01:40写道：
[原文]尼采说，我是太阳，后来他疯了，我看留这条评论的结局估计和尼采差不多下场：见人就咬！
哇，你会背诵尼采的语录，好伟大哦！
游客于2009/10/22 15:30:44写道：
这次的“组委会”，实际上也就是西溪湿地的个别人在那里指挥罢了。大家心知肚明，到西溪湿地去一问就知道了……，那里的意见也很大呢！颇有些两头受气哦！
游客于2009/10/22 15:24:39写道：
实际上也就那一两个人挥拳喊了一通口号又走了……呵呵。
游客于2009/10/22 15:18:13写道：
[原文]给组委会工作人员和主要负责人提点意见：
任何一个组委会，真正操劳费心的就是你们，但往往一些主意也是你们几位出的。好主意，为大赛增色，馊点子，给大赛抹黑。本次大赛已经结束，大家众说纷纭很正常，总不能期盼树倒猢狲散，这里立马就成了荒无人烟的沙漠吧？赞成反对，起码说明大家还有些留恋，还没离开。静观其变，欢迎大家放马过来，虚心听取不同意见，中途适当做一点解释工作，拨一拨火，让它烧得更旺一些，总不会把组委会的系统烧坏了吧？最后在正式颁奖前夕，再就大家的观点和要求全面总结一下，有则改之，无则加勉，礼多人不怪嘛！没准在讨论过程中，还会发现有利于网站发展和下一届大赛的金点子呢！
关于“赵局长”评语，网友说的完全正确，平等参赛，只有作者，没有称呼官衔的必要。
关于什么“自荐滞后”的规则，好像是有那么一点不清晰。
看来有见地的智者还是不少啊！
游客于2009/10/22 14:25:13写道：
无聊！无聊极了！！！
游客于2009/10/22 13:57:02写道：
没劲！没劲极了！！！！！
游客于2009/10/22 12:58:38写道：
[原文]湿地办在对志愿者进行嘲笑和挑衅。
尼采说，我是太阳，后来他疯了，我看留这条评论的结局估计和尼采差不多下场：见人就咬！
游客于2009/10/22 11:50:18写道：
从一个路过人的观点，删除的那些都是涉及人身攻击或不文明语言或毫无根据无端臆想造谣诽谤的留言，这也是净化网络环境的需要。
游客于2009/10/22 10:37:35写道：
没有获奖或者获得的奖项不如意的作者有意见也是人之常情，作者来这里就是期盼得奖，你和他说什么不要把得不得奖看得太重这样的大道理没用。时代不同了，网络之所以活跃，就是谁都可以说出真实想法。应该鼓励大家讲真话，而不是空洞说教。删除那些批评组委会的帖子显然贬低了自己，组织一些人来呼喊声援的口号更是笑死人了。
游客于2009/10/22 10:24:46写道：
给组委会工作人员和主要负责人提点意见：
任何一个组委会，真正操劳费心的就是你们，但往往一些主意也是你们几位出的。好主意，为大赛增色，馊点子，给大赛抹黑。本次大赛已经结束，大家众说纷纭很正常，总不能期盼树倒猢狲散，这里立马就成了荒无人烟的沙漠吧？赞成反对，起码说明大家还有些留恋，还没离开。静观其变，欢迎大家放马过来，虚心听取不同意见，中途适当做一点解释工作，拨一拨火，让它烧得更旺一些，总不会把组委会的系统烧坏了吧？最后在正式颁奖前夕，再就大家的观点和要求全面总结一下，有则改之，无则加勉，礼多人不怪嘛！没准在讨论过程中，还会发现有利于网站发展和下一届大赛的金点子呢！
关于“赵局长”评语，网友说的完全正确，平等参赛，只有作者，没有称呼官衔的必要。
关于什么“自荐滞后”的规则，好像是有那么一点不清晰。
游客于2009/10/22 10:18:33写道：
[原文]湿地办于2009-10-22 8:27:51写道：
欢迎大家对作品以及评奖结果提出意见！（文学栏目）
为什么不在摄影栏目里也发一条，这样多大度，呵呵。
湿地办在对志愿者进行嘲笑和挑衅。
游客于2009/10/22 10:07:13写道：
[原文]从昨晚到现在，网站删除了几乎所有的对组委会批评的留言，无论是否客观。有人说，组委会找来了一批呼喊口号支持组委会的，没有一位说了任何支持的分析理由。这在全国所有网站都是绝无仅有的。去年汶川地震后，全国各大网站针对一个“范跑跑”连续几个月发生激烈争论，其中涉及人生观价值观某些颠覆性的言论，甚至在电视专栏讨论中就有人谈到从小受到的传统教育完全不再使用。就是这样的言论，网络和电视媒体都以极大的宽容全部放行，任由观众和网友独立思考。你们为什么这么害怕批评？
组委会完全没必要这样做，怎么会想出这种毫无雅量的下策来？
游客于2009/10/22 9:49:38写道：
[原文]我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
建议各方都心平气和的再看一遍这条留言。
非常支持这位网友的呼吁。
游客于2009/10/22 9:48:15写道：
任何一次大赛，都不可能完美无缺。多次举办的单位也在不断改进，初次组织大赛有不足或者失误更是在所难免。说什么“没有任何不妥”的话，本身就是不妥的。
游客于2009/10/22 9:44:22写道：
民主气氛越是浓厚的网站，吸引的网友越多。湿地中国是一家专业性较强的网站，通过大赛，凝聚更多的人气，这应该是网站发展壮大的一个初衷。没必要对一些意见相左的留言杀无赦。那样只会造成门可罗雀的局面。即使有人说话粗鲁一点，他总不会天天来这里骂上一通吧？用不着大惊小怪。湿地内部网友更应该多多包容，否则，每天就那么几个熟悉的面孔，乏味不乏味？颂歌是一种观点，鞭笞同样也是一种态度。没有批评哪来的清醒头脑，哪来的改进和发展？不要让人感到这里都是一批心胸狭窄没有见识的工作人员当道。其实，无论是老Y、东北虎还是BG1KLI，都给人以谦虚谨慎的良好印象。
游客于2009/10/22 9:24:14写道：
湿地办于2009-10-22 8:27:51写道：
欢迎大家对作品以及评奖结果提出意见！（文学栏目）
为什么不在摄影栏目里也发一条，这样多大度，呵呵。
游客于2009/10/22 9:20:59写道：
作家拍纪录片揭秘真实西藏 称官方未做任何干预
《西藏一年》在海内外获得巨大反响，旅英作家《西藏一年》制片人、编导书云说，“人们对西藏的了解在香格里拉和极端落后的两极之间摇摆。可是真正的西藏，跟人们想象的却不一样。”让书云意外的是，《西藏一年》在拍摄和放映的全过程中，中国官方自始至终没有做过任何的干预，“这既是他们(官方)的远见，也是他们的自信”。（见今天网络报道）
开放的中国里，为什么组委会就这么没有自信？
游客于2009/10/22 9:06:58写道：
从昨晚到现在，网站删除了几乎所有的对组委会批评的留言，无论是否客观。有人说，组委会找来了一批呼喊口号支持组委会的，没有一位说了任何支持的分析理由。这在全国所有网站都是绝无仅有的。去年汶川地震后，全国各大网站针对一个“范跑跑”连续几个月发生激烈争论，其中涉及人生观价值观某些颠覆性的言论，甚至在电视专栏讨论中就有人谈到从小受到的传统教育完全不再使用。就是这样的言论，网络和电视媒体都以极大的宽容全部放行，任由观众和网友独立思考。你们为什么这么害怕批评？
游客于2009/10/22 8:56:22写道：
我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
建议各方都心平气和的再看一遍这条留言。
游客于2009/10/22 8:53:45写道：
极度虚弱的组委会。
拉萨大山于2009/10/22 0:09:11写道：
是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？是谁在惊扰湿地？
游客于2009/10/22 0:08:03写道：
闵馨燕，你在哪里？你能不能来分析一下到底是谁对谁错？
答：门里没有谁能做出好文章的，哈哈、、没有了声音为声没，燕，留下四点水，窝里斗！
游客于2009/10/22 0:04:55写道：
这世界有绝对的公平公正存在吗？
答：小学生也会笑话此问题的。
游客于2009/10/22 0:03:53写道：
还有比把照片冲洗出来，不署坐着姓名投票更公正的照片评选办法吗？
答：我不知道。
游客于2009/10/22 0:03:06写道：
那些明显推荐率不正常的，为什么不去举报和指责？
答：不知道。
那些无聊的评论，使评论率明显不正常的，又是什么用心？
答：这和组委会组织不严密有关。
拉萨大山于2009/10/22 0:01:44写道：
[原文]谁能回答我第一个问题：为什么月度奖公布的时候没人举报？
谁能回答我第二个问题：那些连续独霸周候选前几名的，到底是处于什么用心？
谁能回答我第三个问题：那些明显推荐率不正常的，为什么不去举报和指责？
谁能回答我第四个问题：那些无聊的评论，使评论率明显不正常的，又是什么用心？
谁能回答我第五个问题：还有比把照片冲洗出来，不署坐着姓名投票更公正的照片评选办法吗？
谁能回答我第六个问题：这世界有绝对的公平公正存在吗？
谁能回答我第七个问题：闵馨燕，你在哪里？你能不能来分析一下到底是谁对谁错？
谁能回答我第一个问题：为什么月度奖公布的时候没人举报？答：月度奖无争议。（其实，我也没有记忆）
那些连续独霸周候选前几名的，到底是处于什么用心？
答：我认为有本事，最起码知道在赛事中知道何处有漏洞可钻,与参与者本质无关。人品无关。
拉萨大山于2009/10/21 23:45:58写道：
夜了，我又打开了湿地中国。没想这里这么热闹，有赞美声，谩骂声，无聊声.....我今天是喝了点酒。看着各位的留言也好，评论也好，我的感觉只有一点，想哭。我不禁想大声问：是谁在惊扰湿地？湿地，在每个人心中都有无限的美好，不知是谁说过：“湿地是自然界留给我们的最后防线，对于热爱湿地的人，只有维护。特别是在湿地中国，我们每个人深爱着湿地，没有人想着去污蔑湿地。因为我们都有誓言，因为我们都是志愿者，更因为我们深爱着湿地。在这里我只想大声问：“是谁在惊扰湿地？参赛者？志愿者？组委会？投机者？”在这只有这三种人，投机者在很久以前都溜走了，剩下的三这种人？是谁在惊扰湿地？谁谁？到底是谁？。。。。。。。。。
拉萨大山于2009/10/21 23:45:56写道：
夜了，我又打开了湿地中国。没想这里这么热闹，有赞美声，谩骂声，无聊声.....我今天是喝了点酒。看着各位的留言也好，评论也好，我的感觉只有一点，想哭。我不禁想大声问：是谁在惊扰湿地？湿地，在每个人心中都有无限的美好，不知是谁说过：“湿地是自然界留给我们的最后防线，对于热爱湿地的人，只有维护。特别是在湿地中国，我们每个人深爱着湿地，没有人想着去污蔑湿地。因为我们都有誓言，因为我们都是志愿者，更因为我们深爱着湿地。在这里我只想大声问：“是谁在惊扰湿地？参赛者？志愿者？组委会？投机者？”在这只有这三种人，投机者在很久以前都溜走了，剩下的三这种人？是谁在惊扰湿地？谁谁？到底是谁？。。。。。。。。。
游客于2009/10/21 23:39:11写道：
谁能回答我第一个问题：为什么月度奖公布的时候没人举报？
谁能回答我第二个问题：那些连续独霸周候选前几名的，到底是处于什么用心？
谁能回答我第三个问题：那些明显推荐率不正常的，为什么不去举报和指责？
谁能回答我第四个问题：那些无聊的评论，使评论率明显不正常的，又是什么用心？
谁能回答我第五个问题：还有比把照片冲洗出来，不署坐着姓名投票更公正的照片评选办法吗？
谁能回答我第六个问题：这世界有绝对的公平公正存在吗？
谁能回答我第七个问题：闵馨燕，你在哪里？你能不能来分析一下到底是谁对谁错？
游客于2009/10/21 23:30:02写道：
祝贺老Y获得优秀奖。
游客于2009/10/21 23:29:39写道：
祝贺本自清净获得优秀奖。
游客于2009/10/21 23:29:00写道：
祝贺浙江湿地获得优秀奖。
游客于2009/10/21 23:28:39写道：
祝贺赵俊获得优秀奖。
游客于2009/10/21 23:28:14写道：
祝贺桂林获得优秀奖。
游客于2009/10/21 23:27:49写道：
祝贺老Y获得铜奖。
游客于2009/10/21 23:27:16写道：
祝贺东北虎获得铜奖。
游客于2009/10/21 23:26:55写道：
[原文]游客于2009-10-20 20:53:11写道：
我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
建议大家无论持有什么观点，都应该心平气和的把这位作者的留言认真看一遍。我觉得文中体现了不偏不倚的公正态度，实事求是的分析了大家分歧的原因，也指出了大赛存在的问题。值得我们思考。
对这篇留言，我已经转帖了两次。
游客于2009/10/21 23:26:48写道：
祝贺BG1KLI获得铜奖。
游客于2009/10/21 23:25:53写道：
祝贺俞肖剑获得银奖。
游客于2009/10/21 23:25:21写道：
祝贺老Y获得银奖。
游客于2009/10/21 23:24:44写道：
祝贺赵俊获得金奖。
游客于2009/10/21 23:24:08写道：
你的IP地址到时候都被公布出来，只会给人家看不起。
游客于2009/10/21 23:23:29写道：
无聊的人真多。还真锲而不舍。
游客于2009/10/21 23:22:20写道：
1
游客于2009/10/21 23:20:05写道：
[原文]同感，仙鹤的翅膀怎这么蓝？可否请作者说明一下？也请组委会帮忙说明。
我怎么看是发绿？绿帽子，你的？。哈哈。。。。。
游客于2009/10/21 23:01:31写道：
游客于2009-10-20 20:53:11写道：
我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
游客于2009/10/21 22:59:34写道：
游客于2009-10-21 21:46:35写道：
游客于2009-10-21 20:24:04写道：
各位不难发现，今天以来所有高呼支持组委会口号的，有哪一条帖子是摆事实讲道理的？除了谩骂就是扣大帽子，足以见找来的这些支持者都是些什么人？！
游客于2009/10/21 17:52:27写道：
[原文]感觉“金风”作品创意、构图、主题均好！
但有点疑问：大鸟翅膀颜色怎么有点发蓝？
同感，仙鹤的翅膀怎这么蓝？可否请作者说明一下？也请组委会帮忙说明。
白桦林于2009/10/21 17:07:21写道：
感觉“金风”作品创意、构图、主题均好！
但有点疑问：大鸟翅膀颜色怎么有点发蓝？
游客于2009/10/21 16:28:13写道：
湿地网友们，没必要为了名利再这样无休止的你争我骂的了，有着时间去看看你们所辖的湿地和环境--湿地志愿者。
游客于2009/10/21 16:05:40写道：
有良知、正义的同志站出来！别有用心、丧失天良、颠倒是非的滚出去！支持组委会！支持本次大赛！
游客于2009/10/21 15:58:25写道：
留言有理，评论无罪，严禁各种造谣生事、颠倒黑白、人身攻击的言论出现，支持网管对这些语言删无赦！
游客于2009/10/21 15:56:39写道：
某些人想一统天下、一揽所有奖项的目的没实现，比如本先生，开始恼羞成怒了。
游客于2009/10/21 15:55:21写道：
湿地中国，好样的，西溪湿地，好样的，主办方，好样的，湿地人，好样的，期待再看到类似的大奖赛！
游客于2009/10/21 15:53:49写道：
支持本次大赛公平公正评出了网友们心目中的作品。最多不超过2个人的不同意见不代表中国网民和湿地网民。鄙视某些人的不健康心态。
游客于2009/10/21 15:51:30写道：
热烈祝贺本次大赛圆满成功，热烈祝贺各位选手获奖。
游客于2009/10/21 15:50:39写道：
热爱湿地，远离名利。不耻某些人得不到奖就横加指责的做法。
游客于2009/10/21 15:48:45写道：
声援组委会。严厉打击个别人吃不到葡萄就说葡萄酸的心理。
葳蕤乇于2009/10/21 15:47:32写道：
祝贺获奖者！
游客于2009/10/21 15:46:00写道：
大家使劲留言，使劲骂人，反正湿地中国系统近期将升级，到时候留言省份和城市的地址一目了然，那就好玩了。哈哈哈哈哈哈哈。
游客于2009/10/21 15:26:15写道：
[原文]对摄影大奖：有望得到的要努力；无望得到的不介意，则无论输赢，心态都会平和。--湿地志愿者
赞同！
游客于2009/10/21 15:10:02写道：
[原文]猪头一个
你这样说话，不对啊，你有理说理，干嘛损人？可见你也是猪头一个。
游客于2009/10/21 14:35:33写道：
俞肖剑的《湿地初秋》和老Y的《沙漠之源》才应该是众望所归的金奖！
游客于2009/10/21 13:59:38写道：
[原文]支持组委会。一是如果按原有方式操作，周候选、月度奖、综合大奖得奖的人数都不够，因为都被个别人“霸占”了。二是照片金奖获得者无论摄影水准还是反映主题，都明显高人一筹。三是评委也是人，即使有说得不当的地方，也没有必要上纲上线，再说评委幽默的语言也不见得就有错。四是总体还是非常公平的，虽说是“西溪湿地杯”，但没有硬拉西溪的一篇摄影作品入选大奖，其实这对西溪也是损失。五是对于个别人没得奖的心理可以理解，别太在意。六是闵馨燕这样公道正义的人士没对金奖提出异议，这也是大赛成功的一个表现。七是月度获奖的时候不举报，现在举报的目的一目了然。八是别再唧唧歪歪、贴来贴去的了，看语气也就是一个人匿名在举报，中纪委也有规定：匿名举报别理他（呵呵，我瞎猜的）。
猪头一个
游客于2009/10/21 13:53:18写道：
对摄影大奖：有望得到的要努力；无望得到的不介意，则无论输赢，心态都会平和。--湿地志愿者
游客于2009/10/21 13:23:43写道：
[原文]支持组委会。一是如果按原有方式操作，周候选、月度奖、综合大奖得奖的人数都不够，因为都被个别人“霸占”了。二是照片金奖获得者无论摄影水准还是反映主题，都明显高人一筹。三是评委也是人，即使有说得不当的地方，也没有必要上纲上线，再说评委幽默的语言也不见得就有错。四是总体还是非常公平的，虽说是“西溪湿地杯”，但没有硬拉西溪的一篇摄影作品入选大奖，其实这对西溪也是损失。五是对于个别人没得奖的心理可以理解，别太在意。六是闵馨燕这样公道正义的人士没对金奖提出异议，这也是大赛成功的一个表现。七是月度获奖的时候不举报，现在举报的目的一目了然。八是别再唧唧歪歪、贴来贴去的了，看语气也就是一个人匿名在举报，中纪委也有规定：匿名举报别理他（呵呵，我瞎猜的）。
同意这位网友观点。支持组委会。
游客于2009/10/21 13:20:04写道：
要啥说明，清者自清，浊者自浊。
游客于2009/10/21 11:40:48写道：
[原文]我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
组委会一个不能自圆其说的声明还不如一位参赛作者的观点客观。
游客于2009/10/21 11:38:51写道：
支持组委会。一是如果按原有方式操作，周候选、月度奖、综合大奖得奖的人数都不够，因为都被个别人“霸占”了。二是照片金奖获得者无论摄影水准还是反映主题，都明显高人一筹。三是评委也是人，即使有说得不当的地方，也没有必要上纲上线，再说评委幽默的语言也不见得就有错。四是总体还是非常公平的，虽说是“西溪湿地杯”，但没有硬拉西溪的一篇摄影作品入选大奖，其实这对西溪也是损失。五是对于个别人没得奖的心理可以理解，别太在意。六是闵馨燕这样公道正义的人士没对金奖提出异议，这也是大赛成功的一个表现。七是月度获奖的时候不举报，现在举报的目的一目了然。八是别再唧唧歪歪、贴来贴去的了，看语气也就是一个人匿名在举报，中纪委也有规定：匿名举报别理他（呵呵，我瞎猜的）。
游客于2009/10/21 9:26:37写道：
[原文]我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
不错，一个网友说出来的话比组委会的说明好多了，中肯。
游客于2009/10/21 0:12:49写道：
[原文]我不赞成无原则的和稀泥。违背规则，就是原则错误，就应该纠正，否则，你就是小题大做，或者是没有原则。考虑极个别作者自荐滞后的原因，完全可以将其放在下一周与其他作者一并评选，直接一步到月赛评选，当然不对！因为，你没有在评选规则中特别说明，中途也没有作任何补充规定，而是到了网友质疑才告诉大家，这就是组委会的原则错误。
以套近乎的语气来写评语，非常不妥，这是被网友嗤之以鼻的有拍马屁之嫌的措辞！
组委会认不认帐，都已是客观事实。
从心平气和讨论问题的角度来说，我赞成那位月赛获奖综合奖名落孙山的作者观点，但不赞成个别网友于己无关不必争论的看法。
做人不能没有原则。不想得奖来这里参赛干什么？说那些所谓的“学习”骗谁呢？我认为只要是合情合理，就无可厚非。那位“赵局长”不想得奖吗？那他自荐干什么？
组委会铁定有错，违背规则，承不承认都已不重要了。
有人始终习惯抱粗腿，总是习惯拍马屁，对网友说了当官不愿听的话马上就要叫骂。奴性使然。
游客于2009/10/21 0:03:47写道：
[原文]我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
言之有理。我看这位作者思维比组委会某些人清晰理智。
游客于2009/10/20 23:32:23写道：
[原文]真无聊，得不了奖就翻出历史来指责人家，啥素质呦？月度奖公开的时候不举报，现在才举报，是嫉妒人家吧？是自己没得奖心里不平衡吧？我作为一名湿地从业人员，首先认为，一等奖《金风送我回故乡》名至实归，原因，也只有这篇作品体现了湿地类型、湿地水鸟、湿地植被，其他的，算什么？天空上拍个鸟，水里面拍个草，谁知道你在哪拍的？谁知道你想表现的啥主题？其次，凭空指责别人公款购置相机，这本身就是造谣生事，污蔑诽谤，网管删无赦做得很对。有些人的仇富仇权仇名气的心理已经使得他们自己变态了，组委会只要认为做得对，大可不理他们。支持本次大赛，支持组委会。你们有本事继续跟帖骂好了，我反正说了这几句看法后，闪人。不想看到某些人自以为是，自以为公平公正，实际上男盗女娼的嘴脸！
对你的评价只有一句话：丢人，你是啥鸟？林业部门就是你这种傻鸟多了，才会有这样的局面。我敢断言，你就是哪位SB——“敬爱的赵局长，您的身体不属于您的！”的言论者。
游客于2009/10/20 23:04:14写道：
我不赞成无原则的和稀泥。违背规则，就是原则错误，就应该纠正，否则，你就是小题大做，或者是没有原则。考虑极个别作者自荐滞后的原因，完全可以将其放在下一周与其他作者一并评选，直接一步到月赛评选，当然不对！因为，你没有在评选规则中特别说明，中途也没有作任何补充规定，而是到了网友质疑才告诉大家，这就是组委会的原则错误。
以套近乎的语气来写评语，非常不妥，这是被网友嗤之以鼻的有拍马屁之嫌的措辞！
组委会认不认帐，都已是客观事实。
从心平气和讨论问题的角度来说，我赞成那位月赛获奖综合奖名落孙山的作者观点，但不赞成个别网友于己无关不必争论的看法。
游客于2009/10/20 22:01:02写道：
楼上这位朋友说的很中肯。无端猜疑或谩骂攻击都不足取，实事求是把道理说明白。我支持这样的网友。组委会也可以多做一些沟通，哪怕在赛后总结里做一些说明也可以。
游客于2009/10/20 21:21:22写道：
[原文]我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
完全赞成这位网友的观点。
游客于2009/10/20 20:53:11写道：
我也是一名月赛获奖作者，对没有入选综合奖没有意见——这是因为我还有自知之明。但是我对组委会的答复同样有看法，因为那样的解释还是说明你们的随意性和主观性太大。赵俊的作品总的说来还是不错的，虽然也有网友对究竟是老Y和俞肖剑两位获奖者与赵俊哪个更好持有不同看法，这很正常。但是组委会以所谓“自荐滞后”的理由，在未告知我们所有参赛选手的背景下，将其直接放入月赛候选，显失公正，特别是在网友质问时才说出来，就已经是很被动的了，这对其他没能直接进入月度候选的作者不公平。
组委会是由若干人组成的，都不是圣人，在评选过程中有一两处不妥或失误也不是大逆不道。但不要给人以硬邦邦的回应甚至是回击。
很多网友对那句“赵局长”的评语很反感，这是可以预料到的。现在很多地方和场合，干群关系不是很融洽，群众对当官的权势很敏感，有些不错的官，也很难被认同。你在那里左一个右一个的“赵局长”，大家当然反对。到了这里，大家都是平等的，都是参赛选手，没有称呼官衔的必要。这一点，组委会认为没有任何不妥，显然触犯了大家的心理底线。
游客于2009/10/20 20:46:30写道：
真无聊，得不了奖就翻出历史来指责人家，啥素质呦？月度奖公开的时候不举报，现在才举报，是嫉妒人家吧？是自己没得奖心里不平衡吧？我作为一名湿地从业人员，首先认为，一等奖《金风送我回故乡》名至实归，原因，也只有这篇作品体现了湿地类型、湿地水鸟、湿地植被，其他的，算什么？天空上拍个鸟，水里面拍个草，谁知道你在哪拍的？谁知道你想表现的啥主题？其次，凭空指责别人公款购置相机，这本身就是造谣生事，污蔑诽谤，网管删无赦做得很对。有些人的仇富仇权仇名气的心理已经使得他们自己变态了，组委会只要认为做得对，大可不理他们。支持本次大赛，支持组委会。你们有本事继续跟帖骂好了，我反正说了这几句看法后，闪人。不想看到某些人自以为是，自以为公平公正，实际上男盗女娼的嘴脸！
游客于2009/10/20 20:21:19写道：
组委会这种态度和某些人员的素质有关，这是从大赛开始就已经看出来了的。我从不对他们抱有指望体现公平公正的幻想。
游客于2009/10/20 19:30:41写道：
[原文]据说俞肖剑先生的湿地初秋已被网站作为模版推出。作品非常大气，为何只得了银奖？不解……
唯一的理由只怪他自己——不是局长.
游客于2009/10/20 18:29:39写道：
据说俞肖剑先生的湿地初秋已被网站作为模版推出。作品非常大气，为何只得了银奖？不解……
游客于2009/10/20 17:53:40写道：
组委会应该多听取参赛作者的意见。
游客于2009/10/20 16:42:22写道：
[原文]组委会的答复等于是说：第一轮没有出线的个别选手，经组委会同意，以迟到的理由，可以不再参加第二轮角逐而直接进入半决赛！（因为不把“赵局长”所谓自荐滞后放到下一周参评而直接进入月度评选环节）
强烈要求组委会对此作出解释，网友的呼声和质疑代表了参赛网友的意志！全国大概没有哪一个大赛像这样胆大妄为，敢于这样糊弄作者！
游客于2009/10/20 15:42:16写道：
各位网友可以把银奖两位作者的图片《沙漠之源》（老Y先生）和《湿地初秋》（俞肖剑先生）点击放大，再和“敬爱的赵局长”（网友们也忘记了那人叫什么名字）的图片作一比较，然后再说话。
游客于2009/10/20 14:41:56写道：
颁奖大会金奖颁奖词：
敬爱的赵局长，您日理万机，还能在百忙之中抽出时间参加，实在是我们学习的光辉榜样！我们一定在您的领导之下，努力拍摄好片子。您要注意休息，因为您的身体不属于您自己的。
下面有请赵局长上台领奖！
（此颁奖词“持笔”为网络写手，已获中国史上最牛马屁词）
游客于2009/10/20 14:36:56写道：
湿地中国2009年网络用语排名第三：我是主宰，我说了算！
游客于2009/10/20 9:33:33写道：
[原文]组委会的答复等于是说：第一轮没有出线的个别选手，经组委会同意，以迟到的理由，可以不再参加第二轮角逐而直接进入半决赛！（因为不把“赵局长”所谓自荐滞后放到下一周参评而直接进入月度评选环节）
这位网友说的太对了！组委会不能自圆其说，忽悠参赛网友！
游客于2009/10/20 8:30:58写道：
组委会的答复等于是说：第一轮没有出线的个别选手，经组委会同意，以迟到的理由，可以不再参加第二轮角逐而直接进入半决赛！（因为不把“赵局长”所谓自荐滞后放到下一周参评而直接进入月度评选环节）
游客于2009/10/20 7:30:22写道：
我认为网友说的很有道理，因为我就是一个参赛作者，也在月度评选中入围。但是，我就不知道还有一个什么“自荐”的滞后性可以参加月奖的评选的说法，因为从来就没有说起过，竞赛规则里从来就没有看到这一条规定，比赛过程中也没有看到补充规定。
退一万步说，你们即使真的是考虑滞后性，那也完全可以让滞后的作品参加下一周的评选，怎么可以直接参加月度评选呢？这等于开后门，让没有评选上的个别特殊关系户直接享受那月度候选作品的待遇！
游客于2009/10/20 6:41:23写道：
评委会的答复完全是居高临下、颐指气使的态度，那种口气明摆着：老子是主办单位，你能怎么样？这是从一开始就已经表现出来的。质量好坏是一回事，是否违反评选规则又是一回事。你态度好坏关键还是看是否违规，真的要是不违规，网友也就算了，现在是组委会指鹿为马，完全站在当官的立场上讲话！
游客于2009/10/20 0:24:09写道：
我不赞成楼上网友关于没有人对什么“赵局长“作品质量提出异议的观点，我就认为那张片子远不及有的入选作品优秀。不知怎么会以这种理由让这幅二流的片子拿奖。
游客于2009/10/19 23:17:41写道：
还是支持举报的网友观点，继续声援！总体感觉组委会某些话让人觉得压根就没打算认错。特别反感评语中出现“赵局长”的献媚言语，你直接称呼赵俊的名字，别人会对你给以尊重。现在，让人看不起……
游客于2009/10/19 22:57:14写道：
我也不赞成组委会的答复。
游客于2009/10/19 22:10:41写道：
我认真看了这些网友的帖子，几乎没有谁对“赵局长”的片子提出过什么质量上的异议，而是针对规则举报的。这起码说明网友是有礼有节的，也是正确的。一张片子质量没有什么问题，但是评选过程中违规，就应该取消其获奖资格。可是，看了今天组委会的答复，实在不敢苟同！这算什么规则？自己说了算，主观随意性太强了！如果考虑滞后性，那就应该事先说明并告知所有网友，事后等网友提出质疑时，就以这样的所谓答复来搪塞？特别是组委会死不认错的强硬态度，只会激化矛盾。那样的评语，大家包括我们今天聚会的摄影发烧友，都众口一词的认为不仅是不妥，而且也违规。怎么能以那样的态度说什么“没有任何不妥”？
不错，你们不愿承认错误，谁也拿你们没办法。可是，真的要是问计于其他网络，会有人同意你们的托词吗？那位什么“赵局长”，此次就是如愿获奖，已经不再是光彩反倒十分尴尬的了。有网友追问他的相机是否公款购置，这已不是网络可以回答的了的，也说明了某种情绪，那就说给应该管的人听去吧。
游客于2009/10/19 21:10:31写道：
我也认为“大赛组委会认为没有任何不妥”——而是相当的不妥！连这个都不愿承认，我们无言以对！
游客于2009/10/19 20:41:27写道：
[原文]完全赞成这位网友的意见。大赛初期你们说过自荐作品滞后依然可以参加月度候选作品的评选吗？今天第一次听说。“持笔”是不是也可以算是评委会没什么不妥之中？执笔和持笔虽然一字之差，但无论是以笔划还是拼音，都不可能是打字速度快了出现的笔误。由此可见，此声明完全是强词夺理，不可理喻！大概你们的心目中坚持的就是：我是主宰，我说了算！
我也是第一次听说，过了这个村，还有一个店——除了“赵局长”，还有谁享受过这个待遇？如果早知道这样，咱也可以过了规定保质期再来享用一次——为什么不事先告知我们？我们非“局长”的普通参赛者是否可以？说什么未署名的全票通过，连“赵局长”的“名讳”都已是心照不宣，还有什么做不出来？
游客于2009/10/19 19:35:37写道：
[原文]简直是一派胡言！这样的评语和称兄道弟有什么区别？大家都可以再看一看评语！如果连这个都不敢承认，还有什么自信可言？温总理都可以道歉，组委会为什么死不认错？
请众网友再看一遍——
点评：赵局长的“鸟片”几乎都是一流的，要是把一、二等奖都给了老赵，那等于是不给别人机会了，但如果获奖名单里没有老赵的名字，似乎又对不住观众，只能委屈老赵了。
“赵局长”是他参赛的名字吗？“老赵”又是何人？媒体评委就是神？就没有表达不当的可能？让人无法理解的评委会解释！越抹越黑罢了！
另：纠正大赛评委会（我不认为是组委会的错）说明中的一处基本文字错误——应为“执笔”，而非“持笔”。
完全赞成这位网友的意见。大赛初期你们说过自荐作品滞后依然可以参加月度候选作品的评选吗？今天第一次听说。“持笔”是不是也可以算是评委会没什么不妥之中？执笔和持笔虽然一字之差，但无论是以笔划还是拼音，都不可能是打字速度快了出现的笔误。由此可见，此声明完全是强词夺理，不可理喻！大概你们的心目中坚持的就是：我是主宰，我说了算！
游客于2009/10/19 19:22:10写道：
[原文] 在大赛进行中，部分自荐作品往往滞后于周候选作品，因此，部分自荐作品放在月度评选中进行评选。根据大赛“凡月度获奖作品即为综合评选候选作品”之规定，《金风送我回故乡》作品符合综合大奖参评要求。综合大奖评选时，7位评委对冲印出的216张未署名照片作品投票时，全票通过了《金风送我回故乡》为金奖作品。
关于评委给出的月度获奖作品评语（当月持笔评委为媒体评委），大赛组委会认为没有任何不妥。
特此说明。
大赛评委会、大赛组委会
简直是一派胡言！这样的评语和称兄道弟有什么区别？大家都可以再看一看评语！如果连这个都不敢承认，还有什么自信可言？温总理都可以道歉，组委会为什么死不认错？
请众网友再看一遍——
点评：赵局长的“鸟片”几乎都是一流的，要是把一、二等奖都给了老赵，那等于是不给别人机会了，但如果获奖名单里没有老赵的名字，似乎又对不住观众，只能委屈老赵了。
“赵局长”是他参赛的名字吗？“老赵”又是何人？媒体评委就是神？就没有表达不当的可能？让人无法理解的评委会解释！越抹越黑罢了！
另：纠正大赛评委会（我不认为是组委会的错）说明中的一处基本文字错误——应为“执笔”，而非“持笔”。
湿地活动于2009/10/19 18:52:02写道：
在大赛进行中，部分自荐作品往往滞后于周候选作品，因此，部分自荐作品放在月度评选中进行评选。根据大赛“凡月度获奖作品即为综合评选候选作品”之规定，《金风送我回故乡》作品符合综合大奖参评要求。综合大奖评选时，7位评委对冲印出的216张未署名照片作品投票时，全票通过了《金风送我回故乡》为金奖作品。
关于评委给出的月度获奖作品评语（当月持笔评委为媒体评委），大赛组委会认为没有任何不妥。
特此说明。
大赛评委会、大赛组委会
游客于2009/10/19 18:07:53写道：
2009湿地网络语第二名：
中国史上最牛的马屁——“敬爱的赵局长，您的身体不属于您的！”
游客于2009/10/19 17:33:05写道：
支持网友举报！网络是开放的，必要时可以把事实真相发到其它网站去，让更多的网友参与评论，也可以看看史上最牛的拍马屁功夫！
游客于2009/10/19 16:38:53写道：
中国史上最牛的马屁——“敬爱的赵局长，您的身体不属于您的！”
游客于2009/10/19 16:20:53写道：
[原文]大赛组委会：“钦定”的摄影作品金奖获得者，原来连周候选名单公布时都不在其列，而后不知何故，被提携为月度优秀奖。如果说是因为自荐的话，那也应该出现在每周候选产生环节。紧接着，他又很快完成了三级跳，以月赛优秀奖倒数第二名的身份，一瞬间获得金奖。大家感到目瞪口呆！
按照大赛评选规则，这位金奖的产生过程严重违背有关评选办法的公平公正，给大赛带来了严重的负面影响！
此外，在这位先生忝列当月优秀奖名单时，评委会竟然以极不严肃、极不认真、极不负责的口吻，用调侃的文字写下了自以为幽默的评语：
点评：赵局长的“鸟片”几乎都是一流的，要是把一、二等奖都给了老赵，那等于是不给别人机会了，但如果获奖名单里没有老赵的名字，似乎又对不住观众，只能委屈老赵了。（详见第二月度获奖公告）
不知那位所谓的“赵局长”有没有姓名？老赵指的又是谁？这样拉拉扯扯吹吹拍拍说明了什么又给大赛风气带来了什么？这样是否给其他参赛者提供了一个评选内部需要亲疏远近的关系的信息？这在史上也是前所未闻的！
声援举报的网友！大赛组委会应该正面回复！
游客于2009/10/19 15:06:33写道：
坚决支持网友的举报，强烈要求组委会调查并给参赛者一个合理的答复！
游客于2009/10/19 14:41:50写道：
[原文]热烈祝贺敬爱的赵局长荣获金奖！您日理万机，还能在百忙之中抽出时间参加，实在是我们学习的光辉榜样！我们一定在您的领导之下，努力拍摄好片子。您要注意休息，因为您的身体不属于您自己的.
周星驰台词：快拿拿盆子来----我要吐了。。。。啊。。。呸呸。。。
游客于2009/10/19 12:21:03写道：
强烈建议：湿地中国2009年网络用语排名第一：湿地放屁
游客于2009/10/19 7:57:37写道：
同意，仅因为他是向海的局长？网友说话是糙点了，但是话糙理不糙！！！组委会个别人简直是无法无天！！！公理何在？？？你们也太拿百姓不当干粮了？？？！！！你们是在做蠢事，给自己找麻烦！！！
游客于2009/10/19 7:37:29写道：
一个鸟片几乎都是一流的，那为什么仅被拉进来给了一个优秀奖而且名次靠后？为什么许多考试包括高考试卷要专门设计一道装订线，规定姓名必须填写在装订线之外以看不见为准？就是防止有阅卷人员和参考人员联手作弊。而评委会个别工作人员居然连“回避”这样的基本常识都不懂，对有关系的作者反而大呼小叫说明他们之间的亲密程度！即使说明撰写评语的人不在意，客观上同样也违背了评选的通行规则！
我们反映如上事实，就是希望组委会能够真正体现公平公正。评选办法里一开始就有言在先，违背规则将严肃处理。近日的公告也表示，对举报查实确系违规的作者，将取消其获奖资格。我们要求组委会给一个让大家心服口服的说法，并将拭目以待。
组委会可以对我们的举报置之不理，甚至可以根本不当一回事。但是，如不纠正，诚信何在？公理何在？我们知道，承认失误是一件很难堪很麻烦的事，但我们还是相信国家林业局、湿地中国网和西溪湿地管委会。如果不能给大家一个合情合理的答复，天也塌不下来，但今后再举办此类赛事，还有谁会相信那信誓旦旦的评选规则？
游客于2009/10/19 6:37:00写道：
大赛组委会：“钦定”的摄影作品金奖获得者，原来连周候选名单公布时都不在其列，而后不知何故，被提携为月度优秀奖。如果说是因为自荐的话，那也应该出现在每周候选产生环节。紧接着，他又很快完成了三级跳，以月赛优秀奖倒数第二名的身份，一瞬间获得金奖。大家感到目瞪口呆！
按照大赛评选规则，这位金奖的产生过程严重违背有关评选办法的公平公正，给大赛带来了严重的负面影响！
此外，在这位先生忝列当月优秀奖名单时，评委会竟然以极不严肃、极不认真、极不负责的口吻，用调侃的文字写下了自以为幽默的评语：
点评：赵局长的“鸟片”几乎都是一流的，要是把一、二等奖都给了老赵，那等于是不给别人机会了，但如果获奖名单里没有老赵的名字，似乎又对不住观众，只能委屈老赵了。（详见第二月度获奖公告）
不知那位所谓的“赵局长”有没有姓名？老赵指的又是谁？这样拉拉扯扯吹吹拍拍说明了什么又给大赛风气带来了什么？这样是否给其他参赛者提供了一个评选内部需要亲疏远近的关系的信息？这在史上也是前所未闻的！
游客于2009/10/19 0:16:49写道：
===网友评论===
游客于2009-10-19 0:06:55写道：
[原文]“金风送我回故乡 | 赵俊 | 08-12-23 | 阅186 | 评6”
http://www.shidi.org/photo.html?classid=7575&page=133&paget=26
1、公众推荐
进入“点击”、“评论”和“推荐”三个排行榜中，任一榜的每周前3名及每月前5名者；
组委会说话像放屁。。。。。
这位网友话粗了些，但说的非常在理！
游客于2009/10/19 0:06:55写道：
[原文]“金风送我回故乡 | 赵俊 | 08-12-23 | 阅186 | 评6”
http://www.shidi.org/photo.html?classid=7575&page=133&paget=26
1、公众推荐
进入“点击”、“评论”和“推荐”三个排行榜中，任一榜的每周前3名及每月前5名者；
组委会说话像放屁。。。。。
游客于2009/10/18 22:39:44写道：
这位仁兄少见多怪，如今公款购置高档相机的某些贪官已是公开的秘密，美其名曰：工作需要。至于公款旅游、公款吃喝更是数不胜数。至于是否凭借职务影响拿奖，说不准。
游客于2009/10/18 21:36:16写道：
为什么把公款购置相机、公款旅游、公款吃喝，自己凭借职务影响拿奖的帖子删掉？这不是网络监督吗？连中央领导都肯定的监督方式也要删掉？
游客于2009/10/18 18:44:14写道：
[原文]太肉麻！怎么敢在网络上明目张胆拍马屁？恶心！
赞同！支持！组委会看看吧，你们不嫌恶心？
游客于2009/10/18 16:11:42写道：
[原文]热烈祝贺敬爱的赵局长荣获金奖！您日理万机，还能在百忙之中抽出时间参加，实在是我们学习的光辉榜样！我们一定在您的领导之下，努力拍摄好片子。您要注意休息，因为您的身体不属于您自己的。
马屁拍得真够明显肉麻到了无可复加的地步了!
游客于2009/10/18 12:19:06写道：
“金风送我回故乡 | 赵俊 | 08-12-23 | 阅186 | 评6”
http://www.shidi.org/photo.html?classid=7575&page=133&paget=26
游客于2009/10/17 20:28:36写道：
太肉麻！怎么敢在网络上明目张胆拍马屁？恶心！
游客于2009/10/17 17:43:46写道：
热烈祝贺敬爱的赵局长荣获金奖！您日理万机，还能在百忙之中抽出时间参加，实在是我们学习的光辉榜样！我们一定在您的领导之下，努力拍摄好片子。您要注意休息，因为您的身体不属于您自己的。
包大夫于2009/10/17 6:52:31写道：
衷心祝贺赵局长荣获“西溪湿地杯”网络作品大赛摄影金奖。同时一同祝贺所有获奖的朋友，希望你们继续努力，创造出更好的作品。
游客于2009/10/16 14:01:07写道：
祝贺赵局长获得金奖！并祝贺其它所有获奖者--草原狼
晟旺于2009/10/16 10:20:54写道：
祝贺所有获奖作者的成功!你们的辛苦没有白费.
刘伟于2009/10/16 9:31:33写道：
祝贺获奖者！
游客于2009/10/16 7:58:59写道：
恭贺！同祝！-老y
本自清净于2009/10/15 17:52:48写道：
祝贺《西溪湿地杯》网络摄影、文学竞赛成功举办！也向各位获奖选手表示衷心的祝贺！
游客于2009/10/15 17:05:17写道：
恭喜获奖的朋友！ 东北虎